The Birthright and primogeniture in the Bible: Meaning, Christ, and Inheritance

Why This Forgotten Truth Is So Important

Anyone who thinks of the birthright and primogeniture in the Bible merely as an ancient family custom in which the oldest son received a larger share of the inheritance is missing an important thread that runs from Genesis all the way into the New Testament.

In Scripture, the birthright has to do with position, inheritance, responsibility, preeminence, and destiny. Ultimately, this concept sheds remarkable light on the Lord Jesus Christ as the Firstborn, on His position above creation, on His resurrection from the dead, and on the position of the believer in Him.

This makes the birthright far more than an interesting Old Testament subject. It is a key to understanding God’s purpose in Christ.

Birthright in the Bible
Right of primogeniture

What Does the Birthright Mean in the Bible?

When we hear the word firstborn, we naturally think of the one who was born first. In the Bible, that can certainly be its meaning—but not always.

For example, God says concerning Israel:

“And thou shalt say unto Pharaoh, Thus saith the LORD, Israel is my son, even my firstborn.” — Exodus 4:22 (KJV)

Israel was obviously not the first nation ever to exist on earth. The word firstborn therefore cannot be understood here in a purely chronological sense.

It speaks of rank and position.

This becomes immediately important when the New Testament calls the Lord Jesus Christ:

“Who is the image of the invisible God, the firstborn of every creature.” — Colossians 1:15 (KJV)

Some conclude from this that Christ must have been the first created being. But that interpretation immediately conflicts with the words that follow:

“For by him were all things created, that are in heaven, and that are in earth, visible and invisible…” — Colossians 1:16 (KJV)

Christ is therefore not placed within creation as its first creature. He stands above creation as the One through whom all things were created.

A few verses later, Paul himself explains what is meant:

“…that in all things he might have the preeminence.” — Colossians 1:18 (KJV)

There we find the heart of the biblical concept of the firstborn:

preeminence, position, and heirship.

The Birthright and Inheritance

The birthright was not an empty title. The firstborn held a special position within his father’s household.

The Law says:

“But he shall acknowledge the son of the hated for the firstborn, by giving him a double portion of all that he hath: for he is the beginning of his strength; the right of the firstborn is his.” — Deuteronomy 21:17 (KJV)

The firstborn therefore received a double portion.

This makes it clear that being firstborn involved far more than age. It concerned position within the household, responsibility, and inheritance.

That is precisely why the accounts of Esau, Reuben, Joseph, Manasseh, and Ephraim are so important.

Esau Despised His Birthright

Esau is one of the best-known examples.

When he came home hungry and asked Jacob for food, Jacob demanded his birthright in return.

Esau replied:

“And Esau said, Behold, I am at the point to die: and what profit shall this birthright do to me?” — Genesis 25:32 (KJV)

He then sold his birthright.

Scripture itself gives the verdict:

“…thus Esau despised his birthright.” — Genesis 25:34 (KJV)

That one word is extremely significant: despised.

Esau considered something connected with God’s promise, position, and future inheritance to be less important than satisfying an immediate physical need.

What he could see mattered more than the promise.

The temporary mattered more than the inheritance.

The flesh mattered more than what God had promised.

Centuries later, Hebrews points directly back to this event:

“Lest there be any fornicator, or profane person, as Esau, who for one morsel of meat sold his birthright.” — Hebrews 12:16 (KJV)

This was therefore no insignificant family incident.

Esau did not value what God valued.

That makes his story just as searching today.

Reuben Was the Firstborn but Lost the Birthright

With Reuben, it becomes even clearer that birth order and the birthright are not identical.

Jacob says to him:

“Reuben, thou art my firstborn, my might, and the beginning of my strength…” — Genesis 49:3 (KJV)

Reuben was literally Jacob’s first son.

But later we read:

“Now the sons of Reuben the firstborn of Israel, (for he was the firstborn; but, forasmuch as he defiled his father’s bed, his birthright was given unto the sons of Joseph the son of Israel…” — 1 Chronicles 5:1 (KJV)

This is a key passage.

Reuben remained biologically the firstborn, but his birthright was given to Joseph.

Scripture itself therefore distinguishes between being born first and possessing the position of the firstborn.

The next verse is even more remarkable:

“For Judah prevailed above his brethren, and of him came the chief ruler; but the birthright was Joseph’s.” — 1 Chronicles 5:2 (KJV)

The Ruler comes from Judah.

But the birthright belongs to Joseph.

That distinction is important and demonstrates just how precisely Scripture uses these concepts.

Why Did Joseph Receive a Double Portion?

This also explains why Joseph, through his sons Ephraim and Manasseh, received two places among the tribes of Israel.

Jacob says:

“And now thy two sons, Ephraim and Manasseh, which were born unto thee in the land of Egypt before I came unto thee into Egypt, are mine; as Reuben and Simeon, they shall be mine.” — Genesis 48:5 (KJV)

Ephraim and Manasseh were thus placed, as it were, alongside Jacob’s own sons.

Through them, Joseph received two tribal portions.

And what was the special inheritance of the firstborn?

The double portion.

Genesis 48 and 1 Chronicles 5 fit together perfectly.

The birthright therefore had very real consequences for the inheritance.

Ephraim and Manasseh: The Natural Order Is Reversed Again

Even within Joseph’s own household, the same pattern appears again.

Manasseh was the oldest. Joseph therefore deliberately positioned Manasseh so that he would be at Jacob’s right hand when his father blessed the boys.

But Jacob crossed his hands and placed his right hand upon Ephraim, the younger son.

Joseph thought his father had made a mistake:

“Not so, my father: for this is the firstborn; put thy right hand upon his head.” — Genesis 48:18 (KJV)

Jacob replied:

“I know it, my son, I know it: he also shall become a people, and he also shall be great: but truly his younger brother shall be greater than he…” — Genesis 48:19 (KJV)

Once again, the natural order is deliberately reversed.

God’s appointment to a position is not simply determined by birth order.

We see this pattern repeatedly:

Cain before Seth.

Ishmael before Isaac.

Esau before Jacob.

Reuben before Joseph.

Manasseh before Ephraim.

The pattern is too consistent to dismiss as an accidental detail.

First the Natural, Then the Spiritual

Paul later uses words that place this pattern in a much deeper context:

“Howbeit that was not first which is spiritual, but that which is natural; and afterward that which is spiritual.” — 1 Corinthians 15:46 (KJV)

And then:

“The first man is of the earth, earthy: the second man is the Lord from heaven.” — 1 Corinthians 15:47 (KJV)

Here we find the great contrast:

Adam versus Christ.

The first man versus the Second Man.

The natural versus the spiritual.

The old creation versus the new.

The history of the birthright therefore does not end with Jacob, Joseph, or Ephraim.

It ultimately points forward to Christ.

Christ as the Firstborn of All Creation

This is why Colossians 1 is so important from an apologetic perspective.

“Who is the image of the invisible God, the firstborn of every creature.” — Colossians 1:15 (KJV)

Anyone who concludes from this that Christ is a created being ignores the immediate context.

Paul continues:

“For by him were all things created…” — Colossians 1:16 (KJV)

And:

“And he is before all things, and by him all things consist.” — Colossians 1:17 (KJV)

And finally:

“…that in all things he might have the preeminence.” — Colossians 1:18 (KJV)

By Him all things were created.

All things were created for Him.

He is before all things.

By Him all things consist.

He is to have the preeminence in all things.

That is not a description of a created being.

“Firstborn” here speaks of His supreme position over creation.

Christ Is the Firstborn from the Dead

Paul also calls Christ:

“…the firstborn from the dead…” — Colossians 1:18 (KJV)

Again, this cannot simply mean that He was chronologically the first person ever to be raised from the dead.

People had already been raised from the dead before His resurrection.

But they returned to mortal existence.

Christ did not.

“Knowing that Christ being raised from the dead dieth no more; death hath no more dominion over him.” — Romans 6:9 (KJV)

His resurrection belongs to an entirely different order.

He rose in incorruptible life.

That is why Paul also calls Him:

“But now is Christ risen from the dead, and become the firstfruits of them that slept.” — 1 Corinthians 15:20 (KJV)

Firstborn.

Firstfruits.

Beginning.

Christ stands at the beginning of a new order.

The Last Adam and the Second Man

Paul writes:

“And so it is written, The first man Adam was made a living soul; the last Adam was made a quickening spirit.” — 1 Corinthians 15:45 (KJV)

Christ is not an improved version of Adam.

He is the Last Adam.

And:

“The first man is of the earth, earthy: the second man is the Lord from heaven.” — 1 Corinthians 15:47 (KJV)

The message of Scripture, therefore, is not that God is trying to improve the old man through religious effort.

In Christ, something new has come into being.

“Therefore if any man be in Christ, he is a new creature: old things are passed away; behold, all things are become new.” — 2 Corinthians 5:17 (KJV)

Here the pattern seen throughout Genesis reaches its deepest meaning.

First Adam.

Then Christ.

First the natural.

Then the spiritual.

The Firstborn Among Many Brethren

Romans 8 goes even further:

“For whom he did foreknow, he also did predestinate to be conformed to the image of his Son, that he might be the firstborn among many brethren.” — Romans 8:29 (KJV)

Christ is therefore not merely the Firstborn.

He is the Firstborn among many brethren.

His position remains unique.

He remains the One who has the preeminence in all things.

Yet God joins others to Him.

This brings us to a concept closely connected with the birthright: sonship.

Sonship, Inheritance, and the Birthright

Paul writes:

“Having predestinated us unto the adoption of children by Jesus Christ to himself, according to the good pleasure of his will.” — Ephesians 1:5 (KJV)

The underlying idea is that of sonship: being placed in the position of a son.

And wherever sonship appears, inheritance follows.

“And if children, then heirs; heirs of God, and joint-heirs with Christ…” — Romans 8:17 (KJV)

This is far richer than reducing the Christian faith to:

My sins are forgiven, and someday I will go to heaven.

Forgiveness is indispensable.

But God’s purpose goes further.

He speaks of sonship.

Of inheritance.

Of joint-heirs.

Of conformity to His Son.

Of glory.

And of Christ as the Firstborn among many brethren.

The Church of the Firstborn

Hebrews 12 now takes on much greater significance:

“…to the general assembly and church of the firstborn, which are written in heaven…” — Hebrews 12:23 (KJV)

The church of the firstborn.

How can an entire church consist of firstborn ones if “firstborn” refers only to birth order?

It cannot.

But when firstborn speaks of position and inheritance, the expression becomes understandable.

And this is precisely the kind of language Paul uses when speaking of those who are in Christ.

They are not firstborn apart from Him.

Their entire position exists in Christ.

“Blessed be the God and Father of our Lord Jesus Christ, who hath blessed us with all spiritual blessings in heavenly places in Christ.” — Ephesians 1:3 (KJV)

Everything is found in Him.

Not in religious achievement.

Not in human worthiness.

Not in maintaining a religious system.

But in Christ.

Why So Much Christian Preaching Falls Short Here

Much Christian preaching effectively stops at the entrance to the Gospel.

Man is a sinner.

Christ died for sins.

Whoever believes receives forgiveness.

All of that is completely true.

But it is not the whole story.

Paul does not stop there.

The believer is justified, but he is also joined to Christ.

He belongs to His Body.

He is blessed with spiritual blessings in heavenly places.

He has a heavenly calling.

He receives sonship.

He is an heir.

He is a joint-heir with Christ.

His life is hid with Christ in God.

And his future is bound up with Christ.

“When Christ, who is our life, shall appear, then shall ye also appear with him in glory.” — Colossians 3:4 (KJV)

That is far richer than a Gospel that ultimately goes little further than asking where someone will go after death.

Scripture speaks not only about what we have been delivered from.

It also speaks about what we have been called to in Christ.

The Birthright and Salvation Are Not the Same Thing

This is precisely where careful distinctions must be made.

Eternal life is a gift.

“For the wages of sin is death; but the gift of God is eternal life through Jesus Christ our Lord.” — Romans 6:23 (KJV)

A gift is not something you earn.

We should therefore not turn the account of Esau into a story about someone supposedly losing his salvation because he valued one meal above everything else.

The text says something different.

He sold his birthright.

That concerned position and inheritance.

When salvation, inheritance, and the birthright are mixed together without distinction, unnecessary contradictions arise.

Scripture makes distinctions.

We should therefore make them as well.

Why the Birthright Is Important for Understanding the Bible

The birthright turns out to be a key that connects many different passages of Scripture.

It helps explain why Christ is called “the firstborn of every creature” without being a creature Himself.

It explains why Israel is called God’s firstborn without being the first nation to exist on earth.

It explains how Reuben could be biologically firstborn and yet lose his birthright.

It explains why Joseph received a double portion.

It explains why Ephraim was placed before Manasseh.

It connects sonship with inheritance.

It sheds light on Christ as the Firstborn among many brethren.

And it helps us understand the expression “the church of the firstborn.”

This is therefore not merely an optional study of ancient family customs.

It directly concerns the Person and position of Christ.

The Birthright Finds Its Fulfillment in Christ

When we look at the entire biblical picture, the pattern becomes increasingly clear.

The natural firstborn is not automatically the one who ultimately receives the position.

The birthright is connected with inheritance.

It can be given to another.

An entire nation can be called firstborn because of its position.

And ultimately Christ appears as:

the Firstborn of every creature,

the Firstborn from the dead,

the Firstborn among many brethren.

Then Hebrews speaks of:

the church of the firstborn.

These are not accidental similarities.

Scripture interprets Scripture.

A concept that begins to emerge early in Genesis reaches its full meaning in the risen and glorified Christ.

Paul ultimately sums it up beautifully:

“And he is the head of the body, the church: who is the beginning, the firstborn from the dead; that in all things he might have the preeminence.” — Colossians 1:18 (KJV)

This is where every study of the birthright must end.

Not with Jacob.

Not with Joseph.

Not with Israel.

And not with us.

But with Christ.

He is the Firstborn. He is the Head. He is the Heir. He is the Beginning of the new creation.

Everything the believer has received is his solely in Him.

The birthright, therefore, is not some outdated, dusty detail buried in Genesis.

It is a forgotten key to understanding God’s purpose in Christ.

Het eerstgeboorterecht in de Bijbel: betekenis, Christus en erfenis

Waarom deze vergeten waarheid zo belangrijk is

Wie bij het eerstgeboorterecht in de Bijbel alleen denkt aan een oude familietraditie waarbij de oudste zoon een groter deel van de erfenis kreeg, mist een belangrijke lijn die van Genesis tot het Nieuwe Testament loopt.

Het eerstgeboorterecht heeft in de Schrift te maken met positie, erfenis, verantwoordelijkheid, voorrang en bestemming. En uiteindelijk werpt dit begrip verrassend veel licht op de Here Jezus Christus als de Eerstgeborene, op Zijn plaats boven de schepping, op Zijn opstanding uit de doden en op de positie van de gelovige in Hem.

Dat maakt het eerstgeboorterecht veel meer dan een interessant oudtestamentisch onderwerp. Het is een sleutel tot het verstaan van Gods voornemen in Christus.

 

Wat betekent het eerstgeboorterecht in de Bijbel?

In onze taal denken we bij het woord eerstgeborene als vanzelf aan degene die als eerste geboren werd. In de Bijbel kan dat inderdaad de betekenis zijn, maar zeker niet altijd.

God zegt bijvoorbeeld over Israël:

“Dan zult gij tot Farao zeggen: Alzo zegt de HEERE: Mijn zoon, Mijn eerstgeborene, is Israël.” — Exodus 4:22 (STV)

Israël was bepaald niet het eerste volk dat ooit op aarde bestond. Het woord eerstgeborene kan hier dus onmogelijk uitsluitend chronologisch worden opgevat.

Het spreekt van rang en positie.

Dat is direct van belang wanneer het Nieuwe Testament de Here Jezus Christus noemt:

“Dewelke het Beeld is des onzienlijken Gods, de Eerstgeborene aller kreaturen.” — Kolossenzen 1:15 (STV)

Sommigen lezen daaruit dat Christus het eerste geschapen wezen zou zijn. Maar die uitleg botst onmiddellijk met de volgende woorden:

“Want door Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn…” — Kolossenzen 1:16 (STV)

Christus wordt dus niet binnen de schepping geplaatst als het eerste schepsel. Hij staat erboven als Degene door Wie alle dingen geschapen zijn.

Paulus legt de betekenis enkele verzen later zelf uit:

“…opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.” — Kolossenzen 1:18 (STV)

Daar ligt de kern van het Bijbelse begrip eerstgeboorte:

voorrang, positie en erfgenaamschap.

Eerstgeboorterecht de betekenis
Eerstgeboorterecht in de Bijbel

Het eerstgeboorterecht verbonden met erfenis

Het eerstgeboorterecht was geen lege titel. Aan de eerstgeborene was een bijzondere plaats in het huis van zijn vader verbonden.

De Wet zegt:

“Maar den eerstgeborene […] zal hij kennen, gevende hem het dubbele deel van alles wat bij hem zal gevonden worden; want hij is het beginsel zijner kracht, het recht der eerstgeboorte is zijne.” — Deuteronomium 21:17 (STV)

De eerstgeborene ontving dus een dubbel erfdeel.

Daarmee wordt duidelijk dat eerstgeboorte te maken had met meer dan leeftijd. Het ging om positie binnen het huis, verantwoordelijkheid en erfenis.

Juist daarom zijn de geschiedenissen van Ezau, Ruben, Jozef, Manasse en Efraïm zo belangrijk.

 

Ezau verachtte zijn eerstgeboorterecht

Ezau is een van de bekendste voorbeelden.

Wanneer hij hongerig thuiskomt en Jakob voedsel vraagt, verlangt Jakob daarvoor zijn eerstgeboorterecht.

Ezau antwoordt:

“Zie, ik ga sterven; en waartoe mij dan de eerstgeboorte?” — Genesis 25:32 (STV)

Daarna verkoopt hij zijn eerstgeboorterecht.

De Schrift trekt zelf de conclusie:

“Alzo verachtte Ezau de eerstgeboorte.” — Genesis 25:34 (STV)

Dat ene woord is veelzeggend: verachtte.

Ezau achtte iets wat met Gods belofte, positie en toekomstige erfenis te maken had minder belangrijk dan zijn onmiddellijke lichamelijke behoefte.

Het zichtbare woog zwaarder dan de belofte.

Het tijdelijke woog zwaarder dan de erfenis.

Het vlees woog zwaarder dan hetgeen God had toegezegd.

Eeuwen later grijpt Hebreeën terug op precies deze geschiedenis:

“Dat niet iemand zij een hoereerder, of een onheilige, gelijk Ezau, die om één spijze het recht van zijn eerstgeboorte weggaf.” — Hebreeën 12:16 (STV)

Dit was dus geen onbeduidend familievoorval.

Ezau waardeerde niet wat God waardeerde.

Dat maakt zijn geschiedenis ook vandaag nog indringend.

 

Ruben was eerstgeborene maar verloor het eerstegeboorterecht

Bij Ruben wordt nog duidelijker dat geboortevolgorde en eerstgeboorterecht niet identiek zijn.

Jakob zegt tegen hem:

“Ruben, gij zijt mijn eerstgeborene, mijn kracht en het begin mijner macht…” — Genesis 49:3 (STV)

Ruben was inderdaad letterlijk de eerste zoon van Jakob.

Maar later lezen we:

“De kinderen nu van Ruben, den eerstgeborene Israëls (want hij was de eerstgeborene, maar omdat hij zijns vaders bed had ontheiligd, zo werd zijn eerstgeboorte gegeven aan de kinderen van Jozef, den zoon van Israël…” — 1 Kronieken 5:1 (STV)

Dat is een sleuteltekst.

Ruben bleef biologisch de eerstgeborene, maar de eerstgeboorte werd aan Jozef gegeven.

De Schrift maakt dus zelf onderscheid tussen als eerste geboren worden en de positie van eerstgeboorte bezitten.

Het volgende vers is nog opmerkelijker:

“Want Juda werd machtig onder zijn broederen, en uit hem is de Vorst voortgekomen; doch de eerstgeboorte was van Jozef.” — 1 Kronieken 5:2 (STV)

Uit Juda komt de Vorst.

Maar het eerstgeboorterecht ligt bij Jozef.

Dat onderscheid is belangrijk en laat zien hoe nauwkeurig de Schrift met deze begrippen omgaat.

 

Waarom kreeg Jozef een dubbel deel?

Dan begrijpen we ook waarom Jozef via zijn zonen Efraïm en Manasse twee plaatsen binnen Israël krijgt.

Jakob zegt:

“Nu dan, uw twee zonen, die u in Egypteland geboren waren, eer ik tot u in Egypte gekomen ben, zijn mijne; Efraïm en Manasse zullen mijne zijn, als Ruben en Simeon.” — Genesis 48:5 (STV)

Efraïm en Manasse worden daarmee als het ware naast Jakobs eigen zonen geplaatst.

Jozef ontvangt via hen twee stamdelen.

En wat was het bijzondere erfdeel van de eerstgeborene?

Het dubbele deel.

Genesis 48 en 1 Kronieken 5 sluiten daarmee nauw op elkaar aan.

Het eerstgeboorterecht had dus concrete gevolgen voor de erfenis.

 

Efraïm en Manasse: de natuurlijke volgorde wordt opnieuw doorbroken

Zelfs binnen het huis van Jozef gebeurt hetzelfde patroon opnieuw.

Manasse was de oudste. Jozef zorgt er daarom bewust voor dat Manasse bij Jakobs rechterhand staat wanneer zijn vader de jongens zegent.

Maar Jakob kruist zijn handen en legt zijn rechterhand op Efraïm, de jongste.

Jozef denkt dat zijn vader zich vergist:

“Niet alzo, mijn vader! want deze is de eerstgeborene; leg uw rechterhand op zijn hoofd.” — Genesis 48:18 (STV)

Jakob antwoordt:

“Ik weet het, mijn zoon! ik weet het; hij zal ook tot een volk worden, en hij zal ook groot worden; maar nochtans zal zijn kleinste broeder groter worden dan hij…” — Genesis 48:19 (STV)

Opnieuw wordt de natuurlijke volgorde bewust doorbroken.

Gods toekenning van positie wordt niet eenvoudig bepaald door geboortevolgorde.

Dat patroon zien we vaker:

Kaïn vóór Seth.

Ismaël vóór Izak.

Ezau vóór Jakob.

Ruben vóór Jozef.

Manasse vóór Efraïm.

Dat is te consequent om als toevallig detail af te serveren.

Eerst het natuurlijke, daarna het geestelijke

Paulus geeft later woorden die dit patroon veel dieper plaatsen:

“Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke.” — 1 Korinthe 15:46 (STV)

En vervolgens:

“De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den hemel.” — 1 Korinthe 15:47 (STV)

Daar staat de grote tegenstelling:

Adam tegenover Christus.

De eerste mens tegenover de Tweede Mens.

Het natuurlijke tegenover het geestelijke.

De oude schepping tegenover de nieuwe.

De geschiedenis van het eerstgeboorterecht loopt daardoor uiteindelijk niet dood bij Jakob, Jozef of Efraïm.

Zij wijst vooruit naar Christus.

 

Christus als Eerstgeborene van heel de schepping

Kolossenzen 1 is daarom van groot apologetisch belang.

“Dewelke het Beeld is des onzienlijken Gods, de Eerstgeborene aller kreaturen.” — Kolossenzen 1:15 (STV)

Wie daaruit concludeert dat Christus een schepsel is, negeert de directe context.

Paulus vervolgt:

“Want door Hem zijn alle dingen geschapen…” — Kolossenzen 1:16 (STV)

En:

“En Hij is vóór alle dingen, en alle dingen bestaan te zamen door Hem.” — Kolossenzen 1:17 (STV)

En tenslotte:

“…opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.” — Kolossenzen 1:18 (STV)

Door Hem zijn alle dingen geschapen.

Tot Hem zijn alle dingen geschapen.

Hij is vóór alle dingen.

Door Hem bestaan alle dingen.

Hij moet in alles de Eerste zijn.

Dat is geen beschrijving van een geschapen wezen.

“Eerstgeborene” spreekt hier over Zijn hoogste positie boven de schepping.

 

Christus is de Eerstgeborene uit de doden

Paulus noemt Christus ook:

“…de Eerstgeborene uit de doden…” — Kolossenzen 1:18 (STV)

Ook dat kan niet simpelweg chronologisch betekenen dat Hij de eerste persoon was die ooit uit de dood werd opgewekt.

Voor Zijn opstanding waren immers al mensen uit de dood opgewekt.

Maar zij keerden terug in een sterfelijk bestaan.

Christus niet.

“Wetende dat Christus, opgewekt zijnde uit de doden, niet meer sterft; de dood heerst niet meer over Hem.” — Romeinen 6:9 (STV)

Zijn opstanding is van een andere orde.

Hij stond op in onvergankelijk leven.

Daarom noemt Paulus Hem ook:

“Maar nu, Christus is opgewekt uit de doden, en is de Eersteling geworden dergenen die ontslapen zijn.” — 1 Korinthe 15:20 (STV)

Eerstgeborene.

Eersteling.

Begin.

Christus staat aan het begin van een nieuwe orde.

 

De Laatste Adam en de Tweede Mens

Paulus schrijft:

“Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest.” — 1 Korinthe 15:45 (STV)

Christus is niet een verbeterde versie van Adam.

Hij is de Laatste Adam.

En:

“De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den hemel.” — 1 Korinthe 15:47 (STV)

De boodschap van de Schrift is dus niet dat God de oude mens door religieuze inspanning probeert te verbeteren.

In Christus ontstaat iets nieuws.

“Zo dan, indien iemand in Christus is, die is een nieuw schepsel; het oude is voorbijgegaan, ziet, het is alles nieuw geworden.” — 2 Korinthe 5:17 (STV)

Hier krijgt het patroon uit Genesis zijn diepste betekenis.

Eerst Adam.

Daarna Christus.

Eerst het natuurlijke.

Daarna het geestelijke.

 

De Eerstgeborene onder vele broederen

Romeinen 8 gaat nog verder:

“Want die Hij tevoren gekend heeft, die heeft Hij ook tevoren verordineerd den beelde Zijns Zoons gelijkvormig te zijn, opdat Hij de Eerstgeborene zij onder vele broederen.” — Romeinen 8:29 (STV)

Christus is dus niet alleen Eerstgeborene.

Hij is de Eerstgeborene onder vele broederen.

Zijn positie blijft uniek.

Hij blijft Degene Die in alles de Eerste is.

Maar God verbindt anderen met Hem.

Daarmee komen we bij een begrip dat nauw samenhangt met eerstgeboorterecht: zoonstelling.

 

Zoonstelling, erfenis en eerstgeboorterecht

Paulus schrijft:

“Die ons tevoren verordineerd heeft tot aanneming tot kinderen, door Jezus Christus, in Zichzelven…” — Efeze 1:5 (STV)

Het gaat hier om de gedachte van zoonstelling: geplaatst worden in de positie van zoon.

En waar zoonstelling verschijnt, is er ook sprake van erfenis.

“En indien wij kinderen zijn, zo zijn wij ook erfgenamen, erfgenamen Gods en mede-erfgenamen van Christus…” — Romeinen 8:17 (STV)

Dat is veel rijker dan de versmalling van het christelijke geloof tot:

Mijn zonden zijn vergeven en later ga ik naar de hemel.

Vergeving is onmisbaar.

Maar Gods voornemen gaat verder.

Hij spreekt over zoonstelling.

Over erfenis.

Over mede-erfgenamen.

Over gelijkvormigheid aan Zijn Zoon.

Over heerlijkheid.

En over Christus als Eerstgeborene onder vele broederen.

 

De Gemeente der eerstgeborenen

Dan krijgt Hebreeën 12 ineens veel meer betekenis:

“…tot de algemene vergadering en de Gemeente der eerstgeborenen, die in de hemelen opgeschreven zijn…” — Hebreeën 12:23 (STV)

De Gemeente der eerstgeborenen.

Hoe kan een hele Gemeente uit eerstgeborenen bestaan wanneer eerstgeborene alleen geboortevolgorde zou betekenen?

Dat kan niet.

Maar wanneer eerstgeboorte spreekt over positie en erfenis, wordt de uitdrukking begrijpelijk.

En precies die taal gebruikt Paulus wanneer hij spreekt over degenen die in Christus zijn.

Zij zijn geen eerstgeborenen los van Hem.

Hun hele positie bestaat in Christus.

“Gezegend zij de God en Vader van onzen Heere Jezus Christus, Die ons gezegend heeft met alle geestelijke zegening in den hemel in Christus.” — Efeze 1:3 (STV)

Alles ligt in Hem.

Niet in religieuze prestaties.

Niet in menselijke waardigheid.

Niet in het onderhouden van een systeem.

Maar in Christus.

 

Waarom veel christelijke prediking hier tekortschiet

Veel prediking stopt feitelijk bij de ingang van het Evangelie.

De mens is zondaar.

Christus stierf voor zonden.

Wie gelooft, ontvangt vergeving.

Dat is helemaal waar.

Maar het is niet het hele verhaal.

Paulus stopt daar niet.

De gelovige is gerechtvaardigd, maar ook met Christus verbonden.

Hij behoort tot Zijn Lichaam.

Hij is gezegend met geestelijke zegeningen in de hemel.

Hij heeft een hemelse roeping.

Hij ontvangt zoonstelling.

Hij is erfgenaam.

Hij is mede-erfgenaam van Christus.

Zijn leven is met Christus verborgen in God.

En zijn toekomst is met Christus verbonden.

“Wanneer nu Christus zal geopenbaard zijn, Die ons Leven is, dan zult ook gij met Hem geopenbaard worden in heerlijkheid.” — Kolossenzen 3:4 (STV)

Dat is veel rijker dan een Evangelie dat uiteindelijk nauwelijks verder komt dan de vraag waar iemand na zijn dood terechtkomt.

De Schrift spreekt niet alleen over waar wij van verlost zijn.

Zij spreekt ook over waartoe wij in Christus geroepen zijn.

 

Eerstgeboorterecht en behoud zijn niet hetzelfde

Juist hier moet zorgvuldig onderscheiden worden.

Het eeuwige leven is een gave.

“Want de bezoldiging der zonde is de dood, maar de genadegift Gods is het eeuwige leven, door Jezus Christus, onzen Heere.” — Romeinen 6:23 (STV)

Een gave verdien je niet.

Daarom moeten we van Ezau ook geen verhaal maken waarin iemand zogenaamd zijn behoudenis verloor omdat hij één maaltijd belangrijker vond.

De tekst zegt iets anders.

Hij verkocht zijn eerstgeboorterecht.

Dat ging over positie en erfenis.

Wanneer behoudenis, erfenis en eerstgeboorterecht zonder onderscheid door elkaar worden gebruikt, ontstaan onnodige tegenstrijdigheden.

De Schrift maakt onderscheid.

Wij zouden dat daarom ook moeten doen.

Waarom het eerstgeboorterecht belangrijk is voor Bijbeluitleg

Het eerstgeboorterecht blijkt een sleutel te zijn die verschillende Schriftgedeelten met elkaar verbindt.

Het helpt verklaren waarom Christus “Eerstgeborene aller kreaturen” genoemd wordt zonder dat Hij een schepsel is.

Het verklaart waarom Israël Gods eerstgeborene genoemd wordt zonder het eerste volk op aarde te zijn.

Het verklaart waarom Ruben biologisch eerstgeborene was en toch zijn eerstgeboorte verloor.

Het verklaart waarom Jozef een dubbel erfdeel ontvangt.

Het verklaart waarom Efraïm vóór Manasse wordt geplaatst.

Het verbindt zoonschap met erfenis.

Het werpt licht op Christus als Eerstgeborene onder vele broederen.

En het helpt ons de uitdrukking “Gemeente der eerstgeborenen” te verstaan.

Dit is daarom geen vrijblijvende studie over oude familiegebruiken.

Het raakt rechtstreeks aan de Persoon en positie van Christus.

 

Het eerstgeboorterecht vindt zijn vervulling in Christus

Wanneer we de hele Bijbelse lijn overzien, wordt het patroon steeds duidelijker.

De natuurlijke eerstgeborene is niet vanzelfsprekend degene die uiteindelijk de positie ontvangt.

Het eerstgeboorterecht is verbonden met erfenis.

Het kan aan een ander worden gegeven.

Een compleet volk kan eerstgeborene worden genoemd vanwege zijn positie.

En uiteindelijk verschijnt Christus als:

de Eerstgeborene aller kreaturen,

de Eerstgeborene uit de doden,

de Eerstgeborene onder vele broederen.

Daarna spreekt Hebreeën over:

de Gemeente der eerstgeborenen.

Dat zijn geen toevallige overeenkomsten.

De Schrift verklaart de Schrift.

Een begrip dat al vroeg in Genesis zichtbaar wordt, krijgt zijn volle betekenis in de opgestane en verheerlijkte Christus.

Paulus vat het uiteindelijk prachtig samen:

“En Hij is het Hoofd des lichaams, namelijk der Gemeente, Hij, Die het Begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.” — Kolossenzen 1:18 (STV)

Daar moet iedere studie over het eerstgeboorterecht eindigen.

Niet bij Jakob.

Niet bij Jozef.

Niet bij Israël.

En ook niet bij ons.

Maar bij Christus.

Hij is de Eerstgeborene. Hij is het Hoofd. Hij is de Erfgenaam. Hij is het Begin van de nieuwe schepping.

En alles wat de gelovige ontvangen heeft, bezit hij uitsluitend in Hem.

Daarom is het eerstgeboorterecht geen belegen, stoffig detail uit Genesis.

Het is een vergeten sleutel tot het verstaan van Gods voornemen in Christus.

Zie ook:

zoonstelling – Bijbelse basis

extern:

Bijbelstudie: Het eerstgeboorterecht – Bijbels Panorama

Geverifieerd door MonsterInsights