God hééft gesproken!

Waarom de Bijbel Zijn definitieve Woord is

Heeft God vandaag nog nieuwe profeten, apostelen en openbaringen nodig om Zijn Gemeente te leiden? Of heeft Hij in de Here Jezus Christus en door de Bijbel bekendgemaakt wat wij voor ons geloof nodig hebben?

Die vraag raakt het hart van het christendom.

Er waait een verontrustende wind door een deel van de hedendaagse christenheid. Steeds vaker klinkt de boodschap dat de Bijbel alleen niet voldoende zou zijn. Christenen worden aangespoord om ‘Gods stem persoonlijk te leren verstaan’, nieuwe openbaringen’ te ontvangen en te luisteren naar mensen die beweren rechtstreeks namens God te spreken.

“God heeft mij verteld…” “De Heilige Geest openbaarde mij…” “Ik heb een profetisch woord voor de Gemeente…”

Het klinkt indrukwekkend en bijzonder geestelijk. Maar achter dergelijke uitspraken schuilt een fundamentele vraag: is het geschreven Woord van God nog voldoende, of hebben wij daarnaast nieuwe goddelijke boodschappen/boodschappers nodig?

De Bijbel geeft ons alle reden om vast te houden aan zijn gezag en genoegzaamheid. Niet omdat God tegenwoordig minder machtig zou zijn, maar omdat Hij in Zijn Zoon heeft gesproken en door Zijn apostelen het fundament van de Gemeente heeft gelegd.

 

God heeft gesproken, de Bijbel is genoeg
God heeft gesproken, de Bijbel is genoeg

God heeft gesproken door Zijn Zoon

De brief aan de Hebreeën begint met een duidelijke verklaring:

“God, voortijds veelmaal en op velerlei wijze, tot de vaderen gesproken hebbende door de profeten, heeft in deze laatste dagen tot ons gesproken door den Zoon (…)” (Hebreeën 1:1-2, STV)

Deze woorden laten een niet mis te verstane duidelijke ontwikkeling in Gods openbaring zien.

Onder het oude verbond sprak God op verschillende tijden en verschillende manieren. Hij sprak door Mozes, de profeten, dromen, visioenen en bijzondere verschijningen.

Maar met de komst van de Here Jezus Christus brak iets beslissends aan.

God zond niet nóg een profeet. Hij sprak door Zijn eigen Zoon.

De Here Jezus Christus is het vleesgeworden Woord. Johannes schrijft:

“In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.” (Johannes 1:1, STV)

En daarna:

“En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (…)” (Johannes 1:14, STV)

Hier staan we op het hoogtepunt van Gods zelfopenbaring. Christus is niet zomaar iemand die namens God spreekt. Hij is Zelf God, geopenbaard in het vlees.

Wie daarom suggereert dat de christelijke Gemeente steeds opnieuw ‘nieuwe openbaringen’ nodig heeft om de volle waarheid te leren kennen, miskent makkelijk het definitieve karakter van Gods spreken in Zijn Zoon.

Het christendom rust niet op een voortdurende stroom ‘nieuwe openbaringen’, maar op de Persoon en het volbrachte werk van de Here Jezus Christus.

De Bijbel is géén onvolledig handboek

Paulus schrijft aan Timotheüs:

“Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;” (2 Timotheüs 3:16, STV)

Hier wordt iets gezegd wat in veel moderne geestelijke bewegingen op de achtergrond dreigt te raken.

De Schrift is van God ingegeven.

Dat betekent dat wij niet te maken hebben met menselijke opvattingen over God, maar met Zijn gezaghebbende Woord.

En Paulus gaat verder:

“Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.” (2 Timotheüs 3:17, STV)

Laat die woorden eens goed tot u doordringen: tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.

Niet gedeeltelijkis toegerust.een Niet voorlopig toegerust, totdat er een nieuwe ‘profeet’ verschijnt.. Niet afhankelijk van een ‘apostel’ die toegang beweert te hebben tot hogere verborgen kennis.

De Schrift is voldoende om de gelovige toe te rusten tot alles wat God van hem vraagt.

Dat betekent niet dat de Bijbel antwoord geeft op elke praktische vraag die een mens kan stellen. Evenmin betekent het dat onderwijs, gebed of de gemeenschap met andere gelovigen overbodig zijn.

Het betekent dat geen nieuwe leerstellige openbaring nodig is om Gods heilswaarheid aan te vullen.

Wie beweert dat de Gemeente zonder nieuwe profetieën geestelijk tekortkomt, moet zich daarom afvragen hoe die bewering zich ooit kan verhouden tot de genoegzaamheid van het geïnspireerde Woord.

 

Het geloof is eenmaal overgeleverd

Judas schrijft:

“…dat gij strijdt voor het geloof, dat eenmaal den heiligen overgeleverd is.” (Judas vers 3, STV)

Het woord “eenmaal” is hier bepalend.

Het geloof waarvan Judas spreekt, is niet een religieus systeem dat voortdurend moet worden uitgebreid met nieuwe leerstellingen.

Het is het geloof dat aan de heiligen is overgeleverd.

Dat betekent dat de Gemeente geroepen is om de ontvangen waarheid te bewaren, te verkondigen en te verdedigen.

Niet om nieuwe geloofswaarheden te ontdekken die eerdere generaties onbekend waren.

Niet om het apostolische onderwijs aan te vullen met boodschappen van moderne ‘profeten’.

En zeker niet om zich afhankelijk te maken van mensen die beweren toegang te hebben tot bijzondere kennis die voor gewone gelovigen verborgen blijft.

Dat is dus het gevaar van veel hedendaagse ‘openbaringsbewegingen’.

De gelovige wordt niet langer uitsluitend verwezen naar de Schrift, maar ook naar de zogenaamde geestelijke inzichten van bijzondere leiders.

Daardoor ontstaat een gevaarlijke verschuiving: het gezag verplaatst zich ongemerkt van Gods geschreven Woord naar de persoon die zegt namens God te spreken.

 

Het fundament van de Gemeente wordt niet telkens opnieuw gelegd

Paulus schrijft over de Gemeente:

“Gebouwd op het fundament der apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus is de uiterste Hoeksteen;” (Efeze 2:20, STV)

Een fundament wordt gelegd voordat het gebouw wordt opgetrokken.

De apostelen en profeten vervulden in de begintijd van de Gemeente een bijzondere, funderende taak. Christus is de Hoeksteen, en op het apostolische getuigenis wordt de Gemeente gebouwd.

”Dit is van groot belang voor de beoordeling van de hedendaagse beweging die opnieuw ‘apostelen’ en ‘profeten’ met bijzonder gezag wil aanstellen.

Sommige leiders beroepen zich daarbij op Efeze 4:11, waar gesproken wordt over apostelen, profeten, evangelisten, herders en leraars.

Maar je mag Efeze 4 niet losmaken van Efeze 2.

Het feit dat Christus apostelen en profeten heeft gegeven, betekent niet automatisch dat er in iedere generatie opnieuw mensen zouden moeten verschijnen met hetzelfde funderende openbaringsgezag als de oorspronkelijke apostelen.

Het Nieuwe Testament laat zien dat de apostelen een unieke plaats innamen. Zij waren getuigen van de opgestane Christus en door Hem aangesteld om Zijn getuigenis bekend te maken.

Paulus spreekt in 1 Korinthe 15:8 over zijn bijzondere ontmoeting met de opgestane Heer..

De Gemeente van vandaag heeft geen nieuw fundament nodig.

De Gemeente moet trouw blijven aan het fundament dat reeds gelegd is.te

Een moderne ‘apostel’ die ‘nieuwe goddelijke leerstellingen’ verkondigt, voegt geen verdieping toe aan het apostolische geloof, maar maakt aanspraak op een gezag waarvoor de Schrift geen grond geeft.

 

“God heeft mij gezegd”, een uitspraak met vergaande gevolgen

Er is nauwelijks een uitspraak die binnen een christelijke gemeenschap zoveel gezag kan opeisen als:

“God heeft mij gezegd.”

Want wie durft God tegen te spreken?

En daarin schuilt het gevaar.

Een voorganger die zegt:

“Ik denk dat dit verstandig is”

kan worden bevraagd.

Een leraar die zegt:

“Volgens mij betekent deze Bijbeltekst dit”

moet zijn uitleg vanuit de Schrift aantonen.

Maar iemand die zegt:

“God heeft rechtstreeks tot mij gesproken”,

presenteert zijn boodschap als afkomstig van de hoogste Autoriteit.

En wanneer die boodschap vervolgens niet ter discussie mag worden gesteld, ligt geestelijk misbruik op de loer.

De geschiedenis van religieuze bewegingen laat zien hoe makkelijk mensen onder druk kunnen worden gezet door leiders die hun persoonlijke overtuigingen presenteren als goddelijke opdrachten.

Daarom is de houding van de gelovigen in Berea ook zo leerzaam.

Zij onderzochten dagelijks de Schriften om na te gaan of de boodschap die zij hoorden daarmee overeenstemde (Handelingen 17:11).

Denk daar eens serieus over na.

Ook het onderwijs van Paulus werd aan de Schrift getoetst.

En tegenwoordig zouden wij de woorden van een zelfbenoemde ‘profeet’ dan  kritiekloos moeten aanvaarden?

Dat is de wereld op zijn kop.

De Bijbel leert ons niet om onze geestelijke onderscheiding uit te schakelen zodra iemand beweert namens God te spreken.

Integendeel:

“Geliefden, gelooft niet een iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn (…)” (1 Johannes 4:1, STV)

Een boodschap wordt niet betrouwbaar doordat iemand deze met grote overtuiging brengt.

En een profetische uitspraak wordt niet ‘afkomstig van God’ doordat deze emotioneel indruk maakt.

De inhoud moet worden getoetst aan de waarheid die God heeft geopenbaard.

 

De Heilige Geest brengt geen concurrerende openbaring

Een veelgehoord verwijt aan christenen die vasthouden aan de genoegzaamheid van de Schrift is dat zij ‘de Heilige Geest voor de voeten zouden lopen’.

Soms wordt zelfs gesuggereerd dat wie geen nieuwe profetieën verwacht, niet openstaat voor Gods spreken.

Maar dat is een valse tegenstelling.

De Heilige Geest is geen concurrent van de Schrift. Hij is De Goddelijke Auteur.

De Here Jezus zei tegen Zijn discipelen:

“Maar de Trooster, de Heilige Geest, Welken de Vader zenden zal in Mijn Naam, Die zal u alles leren, en zal u indachtig maken alles, wat Ik u gezegd heb.” (Johannes 14:26, STV)

Deze belofte had prmair betrekking op de apostelen, die door de Heilige Geest werden toegerust om betrouwbaar van Christus te getuigen.

Wanneer de Heilige Geest vandaag in gelovigen werkt, brengt Hij hen niet weg van de Schrift, maar opent Hij hun verstand en hart voor de waarheid daarvan.

Dat noemen wij de verlichting door de Heilige Geest.

Er is een belangrijk verschil tussen openbaring en verlichting.

Bij openbaring maakt God waarheid bekend die de mens voordien niet kende. Bij verlichting opent de Heilige Geest het verstand om de reeds geopenbaarde waarheid te begrijpen en toe te passen.

Dit onderscheid wordt tegenwoordig maar al te vaak genegeerd.

Het gevolg is dat persoonlijke gedachten, ingevingen en gevoelens op hetzelfde niveau worden gezet als het geïnspireerde Woord van God.

Maar mijn gevoel is niet onfeilbaar.

Mijn gedachten zijn niet onfeilbaar.

Zelfs mijn sterkste geestelijke overtuigingen zijn niet onfeilbaar.

Alleen Gods Woord heeft dat gezag.

De gevaarlijke honger naar ‘nieuwe openbaringen’

Waarom is er tegenwoordig zoveel belangstelling voor persoonlijke profetieën, dromen, visioenen, hemelse rechtbanken en zogenaamde profetische activaties?

Een belangrijke verklaring is dat veel christenen het gewone leven uit het Woord blijkbaar niet meer bijzonder genoeg vinden.

Het lezen en onderzoeken van de Bijbel lijkt voor sommigen te simpel.

Er moet iets gebeuren. Iets bovennatuurlijks. Iets dat niemand anders heeft meegemaakt.

Een persoonlijke boodschap. Een bijzondere ervaring. Een nieuwe zalving. Een verborgen geheimenis.

Maar nergens leert de Schrift dat geestelijke volwassenheid afhangt van de hoeveelheid bijzondere ervaringen die iemand verzamelt.

Integendeel.

Paulus spoort Timotheüs aan:

“Maar blijf gij in hetgeen gij geleerd hebt, en waarvan u verzekering gedaan is (…)” (2 Timotheüs 3:14, STV)

Let op dat woord: “blijf”.

De apostel spoort Timotheüs niet aan om steeds nieuwe openbaringen te zoeken, maar om trouw te blijven aan de waarheid die hem is toevertrouwd.

Dat is een boodschap die haaks staat op een religieuze cultuur waarin het nieuwe, spectaculaire en buitengewone dikwijls meer aandacht krijgt dan het eenvoudige onderwijs van de Schrift.

Het is veelzeggend wanneer een gemeente enthousiast raakt over iemand die zegt een visioen van de hemel te hebben ontvangen, terwijl een gedegen Bijbelstudie nauwelijks belangstelling trekt.

Dan is er iets aan de hand.

Niet omdat ervaringen op zichzelf de maatstaf zijn voor dwaling, maar omdat het geschreven Woord van God zijn centrale plaats dreigt te verliezen.

 

Maar spreekt God dan helemaal niet meer?

Deze vraag wordt vaak gesteld alsof er slechts twee mogelijkheden bestaan.

Óf God geeft vandaag nog rechtstreeks nieuwe openbaringen, óf Hij zwijgt volledig.

Dat is een valse tegenstelling.

God spreekt vandaag door Zijn Woord.

Wanneer de Bijbel wordt gelezen, spreekt niet slechts een schrijver uit lang vervlogen tijden.

Wij horen de woorden die God door Zijn Geest heeft laten vastleggen.

Het Woord is levend en krachtig (Hebreeën 4:12).

De Heilige Geest gebruikt dat Woord om zondaren te overtuigen, gelovigen te onderwijzen, dwalingen te ontmaskeren en mensen te vertroosten.

Daarvoor is geen nieuwe profetie nodig.

Ook mogen wij bidden om wijsheid, zoals Jakobus 1:5 ons leert. God bestuurt de levens van Zijn kinderen door Zijn voorzienigheid en wil ons leiden in onze omstandigheden.

Maar Zijn voorzienige leiding of de innerlijke overtuiging die wij ervaren, mogen wij niet zonder meer gelijkstellen aan een onfeilbare goddelijke openbaring.

Dat onderscheid beschermt ons tegen geestelijke hoogmoed en misleiding.

 

Is de Bijbelse openbaring afgesloten?

God heeft gesproken in Zijn Zoon. Het geloof is eenmaal overgeleverd. De apostelen en profeten hebben het fundament van de Gemeente gelegd. De geïnspireerde Schrift is voldoende om de mens Gods volledig toe te rusten.

Daaruit volgt de leerstellige overtuiging dat de bijzondere, funderende openbaring van de apostolische tijd niet voortdurend hoeft te worden voortgezet.

Deze overtuiging wordt vaak aangeduid als het afgesloten karakter van de bijzondere openbaring.

Dat betekent niet dat de Heilige Geest niet langer werkzaam is.

Het  betekent dat Zijn werk vandaag niet afhankelijk is van nieuwe gezaghebbende boodschappen die aan het apostolische getuigenis worden toegevoegd.

De Gemeente bezit in de Bijbel een betrouwbaar en voldoende getuigenis van Gods geopenbaarde waarheid.

 

Zelfs een engel uit de hemel mag het Evangelie niet veranderen

Misschien is de scherpste waarschuwing wel te vinden in Galaten 1:8:

“Doch al ware het ook, dat wij, of een engel uit den hemel u een Evangelie verkondigde, buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.” (Galaten 1:8, STV)

Paulus is hier buitengewoon scherp.

Zelfs wanneer een engel uit de hemel zou verschijnen, mag zijn boodschap niet worden aanvaard wanneer zij afwijkt van het Evangelie.

Laat dat eens op je inwerken.

Een indrukwekkende bovennatuurlijke verschijning is dus geen bewijs dat de boodschap betrouwbaar is.

Niet de ervaring bepaalt de waarheid.

Niet de verschijning bepaalt de waarheid.

Niet de status van de boodschapper bepaalt de waarheid.

Het reeds verkondigde Evangelie is de maatstaf.

Dat maakt veel moderne aanspraken op bijzondere openbaring buitengewoon kwetsbaar.

Want wanneer zelfs een engel niet het recht heeft om het Evangelie te veranderen, welk recht zou een hedendaagse profeet dan hebben om nieuwe leerstellige waarheden aan de Gemeente op te leggen?

Geen.

 

Terug naar het Woord, terug naar Christus

De grote behoefte van de Gemeente is niet een nieuwe generatie ‘profeten’ die ons vertelt wat God zogenaamd nu pas wil openbaren.

Zij heeft geen nieuwe ‘apostelen’ nodig die een tweede fundament leggen.

Zij heeft geen geestelijke elite nodig die toegang claimt tot verborgen kennis uit de hemel.

Wat de Gemeente nodig heeft, is een terugkeer naar het gezag, de betrouwbaarheid en de genoegzaamheid van de Bijbel.

Naar de verkondiging van de gekruisigde, opgestane en verheerlijkte Here Jezus Christus.

Naar het Evangelie van Gods genade.

Naar gezond Bijbels onderwijs waarin de Schrift wordt uitgelegd in plaats van verdrongen door persoonlijke ervaringen.

Dit vraagt om geestelijke onderscheiding, maar ook om nederigheid.

Want niemand van ons staat boven het Woord.

Geen voorganger. Geen Bijbelleraar. Geen evangelist. Geen apostel of profeet die vandaag aanspraak maakt op bijzonder gezag.

Ook ik niet.

Iedere leerstelling moet aan de Schrift worden getoetst.

En waar de Schrift duidelijk spreekt, hoort de mens gewoon te luisteren.

 

God hééft gesproken. Luisteren wij nog?

Het probleem van onze tijd is niet dat God te weinig heeft gezegd.

Het probleem is dat we vaak te weinig aandacht schenken aan wat Hij heeft gezegd.

We zoeken het bijzondere, terwijl het geïnspireerde Woord voor ons ligt.

We luisteren naar mensen die beweren namens God te spreken, terwijl we nauwelijks onderzoeken wat God Zelf in de Schrift heeft laten vastleggen.

We verlangen naar nieuwe openbaringen, terwijl de rijkdom van de al gegeven openbaring voor velen grotendeels onbekend blijft.

Dat is geen geestelijke vooruitgang.

Dat is een gevaarlijke verschuiving van Gods objectieve waarheid naar menselijke subjectiviteit.

De Here Jezus Christus is Gods beslissende openbaring. De Heilige Schrift is Zijn geïnspireerde, gezaghebbende en voldoende Woord voor de Gemeente.

Wie méér gezaghebbende openbaring zoekt dan God ons heeft toevertrouwd, loopt het gevaar minder waarde te hechten aan wat Hij reeds heeft gegeven.

De hoogste vorm van geestelijkheid is niet dat iemand voortdurend nieuwe woorden van God beweert te ontvangen.

Het is dat hij gelooft, bewaart en gehoorzaamt wat God heeft gesproken.

We hebben geen nieuw woord van God nodig.

We moeten terug naar het Woord van God.

 

 

Als leiderschap gelovigen klein houdt: geestelijk gezag getoetst aan de Bijbel

Wanneer ‘geestelijk gezag’ belangrijker wordt dan Christus

 

Er is op zich niets onbijbels aan leiderschap in de gemeente. De Schrift spreekt over oudsten, opzieners, herders, leraars en voorgangers. Ze hebben een belangrijke taak. Ze horen te onderwijzen, te waken, te dienen en de kudde te verzorgen.

Maar hier moet een ongemakkelijke vraag gesteld worden:

wat gebeurt er wanneer leiderschap niet langer dient om gelovigen tot volwassenheid te brengen, maar hen afhankelijk maakt van, of sterker gezegd ondergeschikt maakt aan leiders, bedieningen en zogenaamde geestelijke autoriteit?

En wat gebeurt er wanneer daar nog iets bij komt: profileringsdrang? Wanneer bediening status geeft? Wanneer titels steeds belangrijker worden? Wanneer er feitelijk een geestelijke rangorde ontstaat van “gewone gelovigen”, leiders, voorgangers, of gekker nog; profeten en apostelen?

Dan is het tijd om linea recta terug te keren naar een buitengewoon eenvoudige en duidelijke uitspraak van de Here Jezus Christus:

“Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Eén is uw Meester, namelijk Christus; en gij zijt allen broeders;” (Mattheüs 23:8, STV)

Gij zijt allen broeders.

Dat ene zinnetje zet heel wat moderne ideeën en modellen over leiderschap, autoriteit en bediening meteen even scherp op hun plaats.

geestelijk leiderschap, dinend of heersend?
Als leiderschap gelovigen klein houdt

 

Het doel van bediening is volwassenheid

Efeze 4 wordt regelmatig aangehaald om het belang van bedieningen te benadrukken:

“En Dezelfde heeft gegeven sommigen tot apostelen, en sommigen tot profeten, en sommigen tot evangelisten, en sommigen tot herders en leraars;” (Efeze 4:11, STV)

Maar wie bij dit vers dan stopt, mist het belangrijkste. Paulus vertelt namelijk meteen waarom Christus deze gaven heeft gegeven:

“Tot de volmaking der heiligen, tot het werk der bediening, tot opbouwing des lichaams van Christus;” (Efeze 4:12, STV)

Het doel is dus niet de verheffing van een persoon of functie.

Het doel is de toerusting van de heiligen en de opbouw van het Lichaam van Christus.

En wat is het doel daarvan?

“Opdat wij niet meer kinderen zouden zijn, die als de vloed bewogen en omgevoerd worden met allen wind der leer…” (Efeze 4:14, STV)

Dát is een belangrijke toets.

Gezonde bediening maakt gelovigen volwassen. Ongezonde bediening houdt hen afhankelijk en onvolwassen.

Een goede leraar verlangt ernaar dat gelovigen zelf het Woord leren kennen. Een goede herder leert mensen op Christus vertrouwen. Een gezonde gemeente stimuleert gelovigen om Bijbels onderscheidingsvermogen te ontwikkelen.

Wanneer mensen daarentegen steeds afhankelijker worden van wat “de leider” zegt, is er iets helemaal uit het lood.

 

Christus is het Hoofd, niet de leider

Paulus vertelt vervolgens waarheen die volwassenwording moet leiden:

“Maar de waarheid betrachtende in liefde, alleszins zouden opwassen in Hem, Die het Hoofd is, namelijk Christus;” (Efeze 4:15, STV)

Niet opwassen in een bediening.

Niet opwassen in een organisatie.

Niet steeds nauwer verbonden raken met een geestelijk leider.

Opwassen in Hem.

Christus is het Hoofd van Zijn Lichaam.

Het christelijke leven vindt zijn bron niet in een menselijke geestelijke autoriteit, maar in Christus Zelf. Zoals een rank haar leven niet uit een andere rank ontvangt, zo is ook de uiteindelijke levensbron van de gelovige Christus.

Leiders kunnen dienen, onderwijzen en helpen. Maar zij kunnen nooit de plaats innemen van Degene uit Wie het geestelijke leven voortkomt.

 

“Gij zijt allen broeders”

Daarmee komen we bij Mattheüs 23. De Here Jezus Christus waarschuwt daar nadrukkelijk tegen geestelijke verheffing:

“Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Eén is uw Meester, namelijk Christus; en gij zijt allen broeders;” (Mattheüs 23:8, STV)

“En zult niemand uw vader noemen op de aarde; want Eén is uw Vader, namelijk Die in de hemelen is.” (Mattheüs 23:9, STV)

“En gij zult niet meesters genoemd worden; want Eén is uw Meester, namelijk Christus.” (Mattheüs 23:10, STV)

En dan:

“Maar de meeste van u zal uw dienaar zijn.” (Mattheüs 23:11, STV)

Dit betekent niet dat hiermee dan iedere functie binnen de gemeente verdwijnt. Het Nieuwe Testament spreekt immers duidelijk over verschillende taken.

Maar verschil in functie is niet hetzelfde als verschil in geestelijke stand.

Dat onderscheid is cruciaal.

 

Geen geestelijke adelstand binnen het Lichaam

Binnen het Lichaam van Christus bestaan geen eersteklas- en tweedeklasgelovigen.

Een herder is niet méér lid van Christus dan degene die achter de schermen dient. Een leraar staat niet dichter bij Christus omdat hij vanaf een podium spreekt. Een oudste behoort niet tot een hogere geestelijke klasse.

En iemand die zichzelf ‘apostel’ of ‘profeet’ noemt, verkrijgt daarmee alles behalve een onaantastbare positie.

Paulus gebruikt het beeld van één lichaam:

“Want gelijk het lichaam één is, en vele leden heeft, en al de leden van dit ene lichaam, vele zijnde, maar één lichaam zijn, alzo ook Christus.” (1 Korinthe 12:12, STV)

De hand heeft een andere functie dan het oog. De voet heeft een andere functie dan het oor.

Maar het oog is geen geestelijke aristocraat die boven de voet staat.

Daarom zegt Paulus:

“Opdat geen tweedracht in het lichaam zij, maar de leden voor elkander gelijke zorg zouden dragen.” (1 Korinthe 12:25, STV)

Het Nieuwe Testament kent verscheidenheid van gaven en functies, maar maakt daarvan geen geestelijke standenmaatschappij.

Wanneer bediening status wordt

Hier komen we bij een probleem dat gemakkelijk onder de radar blijft: profileringsdrang.

Heel makkelijk kan de aandacht verschuiven van Christus naar de persoon.

Dan gaat het steeds meer over:

“mijn bediening”,

“mijn visie”,

“mijn roeping”,

“mijn zalving”,

“onze apostolische visie”,

“onze  gemeente”,

“onze geestelijke autoriteit”.

 

Nie altijd wanneer dergelijke woorden gebruikt worden, is er per se iets mis. Paulus wist heel goed welke bediening hem was toevertrouwd.

De vraag is iets anders:

Wie wordt door die bediening groot gemaakt?

Paulus schrijft:

“Want wij prediken niet onszelven, maar Christus Jezus, den Heere; en onszelven, dat wij uw dienaars zijn om Jezus’ wil.” (2 Korinthe 4:5, STV)

Dat is een onthutsend eenvoudige toets.

“Wij prediken niet onszelven.”

Wanneer een bediening steeds sterker rondom de persoonlijkheid van één leider wordt gebouwd, wanneer diens naam bijna synoniem wordt met de bediening en wanneer kritiek op de persoon als kritiek op Gods werk wordt behandeld, moeten er alarmbellen gaan knipperen.

Johannes de Doper zei:

“Hij moet wassen, maar ik minder worden.” (Johannes 3:30, STV)

Dat is ongeveer het tegenovergestelde van geestelijke profileringsdrang.

Niet: hoe word ik zichtbaarder?

Maar: hoe wordt Christus zichtbaarder?

 

De grootste staat niet bovenaan

Onze wereld denkt doorgaans in organisatieschema’s. Bovenaan staat de hoogste leiding en daaronder bevinden zich verschillende lagen van gezag.

Die gedachte kan ongemerkt de gemeente binnensluipen.

Maar de Here Jezus Christus keert het principe om:

“Doch gij niet alzo; maar de meeste onder u, die zij gelijk de minste, en die voorganger is, als een die dient.” (Lukas 22:26, STV)

“Doch gij niet alzo.”

Dat zijn woorden die de Gemeente serieus moet nemen.

Christelijk leiderschap behoort niet een geestelijke versie te zijn van werelds machtsdenken.

Hoe hoger de verantwoordelijkheid, hoe groter de dienstbaarheid behoort te zijn.

Daarom is het woord dienaar zoveel Bijbelser dan het voortdurend benadrukken van positie, titel en autoriteit.

 

Paulus wilde niet heersen over het geloof van anderen

Paulus had echt apostolisch gezag. Als iemand dus had kunnen zeggen: “Jullie moeten naar mij luisteren omdat ik door God ben aangesteld”, dan was hij het.

Toch schrijft hij:

“Niet dat wij heerschappij voeren over uw geloof, maar wij zijn medewerkers uwer blijdschap; want gij staat door het geloof.” (2 Korinthe 1:24, STV)

Wát een contrast met autoritair geestelijk leiderschap.

“Niet dat wij heerschappij voeren over uw geloof.”

Paulus zag zichzelf niet als eigenaar van het geestelijke leven van andere gelovigen.

Hij was een medewerker.

En waardoor stonden de Korinthiërs?

Niet door Paulus.

Niet doordat zij “onder Paulus’ bediening” stonden.

“want gij staat door het geloof.” (2 Korinthe 1:24, STV)

 

Zelfs Paulus mocht worden getoetst

Dit wordt nog duidelijker in Berea.

Paulus en Silas prediken daar. De Bereërs ontvangen het Woord, maar nemen zelfs de woorden van Paulus niet kritiekloos aan:

“En dezen waren edeler, dan die te Thessalonica waren, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften, of deze dingen alzo waren.” (Handelingen 17:11, STV)

Daar stond geen willekeurige prediker.

Daar stond Paulus.

Een daadwerkelijk door Christus geroepen apostel.

En wat deden de Bereërs?

Zij controleerden hem aan de Schrift.

Lukas noemt hen daarom niet rebels.

Hij noemt hen edeler.

Daarmee valt een belangrijk argument weg dat soms rond leiderschap wordt gebruikt.

Bijbelse toetsing is géén rebellie tegen Bijbels gezag.

Bijbelse toetsing is een kenmerk van geestelijke volwassenheid.

Als zelfs Paulus aan de Schrift getoetst mocht worden, welke hedendaagse voorganger, apostel, profeet of leraar zou daar dan boven staan?

 

“Raak Gods gezalfde niet aan”

Daarom is het zo verdacht wanneer kritiek op leiders wordt afgewimpeld met uitspraken als:

“Raak Gods gezalfde niet aan.”

“Pas op dat je niet tegen Gods gezag ingaat.”

“God heeft deze leider aangesteld.”

“Je moet je leren onderwerpen.”

“Je moet onder geestelijke bedekking staan.”

Zodra zulke uitspraken betekenen dat de leer of het handelen van een leider niet meer vrij aan de Schrift getoetst mag worden, worden Bijbelse begrippen gebruikt om Bijbelse toetsing te verhinderen.

Dat is ernstig.

Want de Schrift zegt:

“Beproeft alle dingen; behoudt het goede.” (1 Thessalonicenzen 5:21, STV)

Niet:

Beproeft alle dingen, behalve hetgeen de leider zegt.

Alle dingen.

 

Gehoorzaamheid aan leiders is niet absoluut

Natuurlijk moet Hebreeën 13:17 hierbij genoemd worden:

“Zijt uw voorgangeren gehoorzaam, en zijt hun onderdanig; want zij waken voor uw zielen, als die rekenschap geven zullen…” (Hebreeën 13:17, STV)

Dat moeten we niet wegredeneren. Er bestaat werkelijk gezag en verantwoordelijkheid binnen de gemeente.

Maar deze tekst maakt een voorganger niet onfeilbaar.

Er staat niet:

“Uw voorganger bepaalt wat u moet geloven.”

Er staat evenmin:

“Uw geweten behoort aan uw voorganger.”

En zeker niet:

“Toets uw voorganger niet.”

Want dezelfde Schrift zegt:

“Men moet Gode meer gehoorzaam zijn, dan den mensen.” (Handelingen 5:29, STV)

Menselijk gezag is dus nooit absoluut.

Het staat onder Gods gezag.

En geestelijk leiderschap staat daarom altijd onder het Woord van God.

 

De kudde geen eigendom van de voorganger

Petrus spreekt oudsten rechtstreeks aan:

“Weidt de kudde Gods, die onder u is…” (1 Petrus 5:2, STV)

Let vooral op die twee woorden:

“de kudde Gods”.

Niet de kudde van de voorganger.

Niet de kudde van de apostel.

Niet de kudde van de bediening.

Niet de kudde van het leiderschapsteam.

Gods kudde.

En onmiddellijk daarna volgt een waarschuwing:

“Noch als heerschappij voerende over het erfdeel des Heeren, maar als voorbeelden der kudde geworden zijnde.” (1 Petrus 5:3, STV)

Daarmee wordt leiderschap niet afgeschaft.

Het wordt op zijn Bijbelse plaats gezet.

Een herder bezit de schapen niet.

Hij verzorgt schapen die aan Iemand anders toebehoren.

 

Wanneer “geestelijke bedekking” een kooi wordt

In bepaalde christelijke kringen wordt veel gesproken over

“geestelijke bedekking”,

“onder autoriteit staan”,

“in lijn komen”,

“de visie van het huis”,

“apostolische autoriteit”

en

“geestelijke vaders”.

Daarbij kan een eenvoudige test worden toegepast:

Wat gebeurt er wanneer iemand nee zegt?

Mag een gemeentelid zeggen:

“Ik kan deze leer niet in de Schrift vinden”?

Mag een profetie worden tegengesproken?

Mag een voorganger inhoudelijk gecorrigeerd worden?

Mag iemand zeggen dat het leiderschap volgens hem een verkeerde beslissing heeft genomen?

Mag iemand uiteindelijk vertrekken zonder dat hem rebellie, ongehoorzaamheid, bitterheid of gebrek aan geestelijkheid wordt verweten?

Het antwoord op zulke vragen zegt heel veel over de werkelijke aard van het leiderschap.

 

Manipulatie begint soms heel geestelijk

Geestelijke manipulatie begint lang niet altijd met openlijke dwang.

Het kan beginnen met een ogenschijnlijk vrome gedachte:

“Als je God vertrouwt, moet je ook de leiders vertrouwen die Hij over jou heeft aangesteld.”

Vervolgens wordt toetsing uitgelegd als wantrouwen.

Wantrouwen wordt kritiek.

Kritiek wordt rebellie.

En rebellie wordt ongehoorzaamheid aan God.

Daarmee is de cirkel rond.

De leider is praktisch ontoetsbaar geworden.

Nog gevaarlijker wordt het wanneer angst wordt gebruikt:

“Pas op dat je niet tegen Gods gezalfde ingaat.”

“Je wilt toch niet buiten Gods bescherming komen?”

“Wie zich losmaakt van geestelijk gezag stelt zich geestelijk kwetsbaar op.”

Dan durft iemand uiteindelijk niet meer zelfstandig te toetsen, omdat hij bang is dat het toetsen zelf ongehoorzaamheid aan God is.

Dat is precies het tegenovergestelde van geestelijke volwassenheid.

 

Wanneer de vraagsteller het probleem wordt

Een andere rode vlag is gehesen wanneer iemand een inhoudelijke Bijbelse vraag stelt en de discussie vervolgens niet meer over de inhoud gaat.

Iemand vraagt:

“Waar staat dit eigenlijk in de Bijbel?”

Maar in plaats van antwoord te geven, wordt zijn houding besproken.

“Waarom ben je zo kritisch?”

“Waarom heb je moeite met gezag?”

“Waar komt die weerstand vandaan?”

“Kun je je wel onderwerpen?”

Dat is een bijzonder effectieve manier om toetsing onmogelijk te maken.

De oorspronkelijke vraag was:

Is deze leer Bijbels?

Maar plotseling staat de vraagsteller terecht.

Een gezonde voorganger hoeft niet bang te zijn voor de vraag:

“Waar staat dat?”

Eigenlijk zou hij daar heel blij mee moeten zijn.

 

Onvolwassen gelovigen zijn gemakkelijker te managen

.Hier ligt een ongemakkelijke waarheid

Een volwassen gelovige kan voor autoritair leiderschap lastig zijn.

Hij kent zijn Bijbel.

Hij stelt vragen.

Hij onderzoekt.

Hij onderscheidt.

Hij laat zich niet imponeren door titels.

Hij verwart charisma niet met geestelijk gezag.

Hij verwart stellig spreken niet met waarheid.

Hij weet dat

“God heeft tegen mij gezegd”

geen argument is waarmee iedere discussie onmiddellijk beëindigd wordt.

Hij weet dat profetische uitspraken getoetst moeten worden.

Hij weet dat een grote bediening geen garantie voor gezonde leer is.

Hij weet dat aantallen niets bewijzen.

En bovenal weet hij dat zijn geweten uiteindelijk aan God gebonden is.

En zulke gelovigen behoort Bijbels leiderschap voort te brengen.

 

Gezond leiderschap maakt zichzelf minder onmisbaar

Dat klinkt misschien vreemd, maar het volgt rechtstreeks uit het doel van Efeze 4.

Een goede leraar wil dat zijn leerlingen leren begrijpen.

Een goede herder wil dat de schapen stevig staan.

Een goede oudste wil volwassen gelovigen zien.

Dat betekent niet dat de gemeente zelf uiteindelijk overbodig wordt. Christelijke volwassenheid is geen individualisme. Wij hebben elkaar nodig en zijn leden van hetzelfde Lichaam.

Maar er bestaat een diametraal verschil tussen elkaar nodig hebben als leden van Christus en afhankelijk zijn van een geestelijke leider om staande te kunnen blijven.

De eerste situatie is gemeenschap.

De tweede kan geestelijke afhankelijkheid worden.

 

De echte leider wijst van zichzelf af

Paulus geeft uiteindelijk misschien wel de mooiste samenvatting:

“Weest mijn navolgers, gelijkerwijs ook ik van Christus.” (1 Korinthe 11:1, STV)

Niet:

Volg mij omdat ik apostel ben.

Maar:

volg mij zoals ik Christus volg.

Daar ligt de essentie.

En Johannes de Doper formuleert het nog scherper:

“Hij moet wassen, maar ik minder worden.” (Johannes 3:30, STV)

Dát is de richting van gezonde bediening.

Christus groter.

De dienaar kleiner.

Niet andersom.

 

Een eenvoudige maar confronterende toets

Misschien moeten gemeenten en bedieningen zichzelf daarom heel andere vragen gaan stellen.

Niet:

Hoe loyaal zijn onze mensen aan onze visie?

Maar: Hoe volwassen worden zij in Christus?

Niet:

Erkennen zij ons geestelijk gezag?

Maar: Kennen zij Gods Woord voldoende om ons te kunnen toetsen?

Niet:

Volgen zij de bediening?

Maar: Volgen zij Christus?

Niet:

Staan zij achter de leider?

Maar: Staan zij vast in het geloof?

Niet:

Hoe groot is onze invloed?

Maar: Hoe zichtbaar wordt Christus?

En misschien wel de moeilijkste:

Zijn wij blij wanneer gemeenteleden de Schrift zo goed kennen dat zij ons kunnen corrigeren wanneer wij ernaast zitten?

Want daar blijkt of leiders echt dienaren zijn.

 

“Eén is uw Meester”

De Gemeente van Christus heeft geen geestelijke adelstand nodig.

Zij heeft geen onaantastbare leiders nodig.

Zij heeft geen beroemdheden nodig die rondom zichzelf een bediening bouwen.

Zij heeft geen geestelijke tussenklasse nodig tussen Christus en de “gewone” gelovige.

Zij heeft dienaren nodig.

Herders.

Leraars.

Oudsten.

Mannen die het Woord betrouwbaar bedienen en vervolgens van zichzelf afwijzen naar Christus.

Want uiteindelijk blijft staan:

“Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Eén is uw Meester, namelijk Christus; en gij zijt allen broeders;” (Mattheüs 23:8, STV)

Dat is misschien wel de beste bescherming tegen geestelijke profileringsdrang die denkbaar is:

“gij zijt allen broeders.”

Waar leiderschap mensen afhankelijk maakt, is het doel van bediening uit beeld geraakt.

Waar bediening status verschaft, is het karakter van bediening uit beeld geraakt.

Waar titels rangen beginnen aan te duiden, is het Lichaam uit beeld geraakt.

Waar toetsing als rebellie wordt behandeld, is het gezag van de Schrift uit beeld geraakt.

En waar de dienaar steeds groter wordt, is Christus uit beeld geraakt.

Bijbels leiderschap doet precies het tegenovergestelde.

Het bindt mensen niet aan leiders, maar wijst hen naar Christus. Het houdt gelovigen niet klein, maar rust hen toe. Het vraagt geen blinde loyaliteit, maar leert hen onderscheiden. Het bouwt geen geestelijke rangorde, maar dient het ene Lichaam.

Want er is maar Eén Die boven de Gemeente staat.

Christus.

En de rest?

“Gij zijt allen broeders.”

lees ook:

VPE kritisch bekeken: profetie, leiderschap en pinkstertheologie getoetst aan de Bijbel – Bijbelse basis

De gemeente van Jezus Christus is geen bedrijf maar een levend lichaam – Bijbelse basis

Autoriteit, integriteit en de macht van geladen taal – Bijbelse basis

“Raak de gezalfde des Heeren niet aan”? – Bijbelse basis

Bijbels toetsen is geen ongeloof

Sterker nog, het is een Bijbelse opdracht

Bijbels toetsen, of moet je alles geloven wat ‘van God’ komt?

Er is iets merkwaardigs aan de hand in bepaalde christelijke kringen. Bijbels toetsen wordt daar soms bijna als een teken van ongeloof beschouwd.

Zodra iemand zegt:

“God heeft mij laten zien…”

“De Heilige Geest zei tegen mij…”

“Ik ontving een profetisch woord…”

“Hier rust een bijzondere zalving op…”

lijkt daarmee elk kritisch onderzoek beëindigd te moeten zijn.

Wie vervolgens de eenvoudige vraag stelt:

“Waar staat dat eigenlijk in de Bijbel?”

kan zomaar worden weggezet als kritisch, verstandelijk, ongelovig of zelfs ongeestelijk.

Maar volgens de Bijbel is juist het tegenovergestelde waar.

Geestelijke claims toetsen is geen ongeloof, maar gehoorzaamheid aan Gods Woord

De Schrift draagt christenen op om leringen, profetieën en geestelijke verschijnselen te beproeven. Juist wanneer iemand beweert dat iets rechtstreeks van God afkomstig is, behoort de gelovige niet minder, maar méér onderscheidingsvermogen te gebruiken.

onderzoek alle digen , behoudt het goede
Toetsen is een must

Bijbels toetsen is een opdracht van God

Paulus schrijft:

“Veracht de profetieën niet. Beproeft alle dingen; behoudt het goede.” (1 Thessalonicenzen 5:20-21, STV)

Dat is heel mooi in evenwicht.

Paulus zegt niet dat alles onmiddellijk verworpen moet worden. Maar hij zegt evenmin dat alles onmiddellijk moet worden aangenomen.

Beproeft alle dingen.

Daarna pas volgt:

behoudt het goede.

In die volgorde.

Het laatste is onmogelijk zonder het eerste.

Wie alles automatisch aanneemt omdat er het etiket “van God” op geplakt wordt, handelt dus niet bijzonder geestelijk. Hij slaat eenvoudig een Bijbelse opdracht over.

De Schrift leert geen goedgelovigheid, maar leert onderscheiding.

 

Beproeft de geesten: niet iedere geest is uit God

Johannes maakt dat nog explicieter:

“Geliefden, gelooft niet een iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn uitgegaan in de wereld.” (1 Johannes 4:1, STV)

Let vooral op de eerste woorden:

“Gelooft niet…”

Dat klinkt in een tijd waarin “je moet ervoor openstaan” soms bijna als de hoogste geestelijke deugd wordt beschouwd tamelijk nuchter.

Johannes gebiedt niet dat wij iedere geestelijke manifestatie eerst moeten omarmen. Hij zegt dat wij moeten beproeven of zij uit God zijn.

Waarom?

Omdat niet alles wat zich als geestelijk aandient uit God afkomstig is.

Daarmee vallen verschillende populaire argumenten onmiddellijk af.

“Maar ik voelde Gods aanwezigheid.”

“Er hing zo’n enorme kracht.”

“Er gebeurde van alles in de zaal.”

“Mensen vielen op de grond.”

“Iedereen voelde dat God bezig was.”

“Er gebeurden bovennatuurlijke manifestaties”

Dat kan allemaal erg indrukwekkend zijn. Maar geen van die dingen beantwoordt de belangrijkste vraag:

Is het echt uit God?

Een ervaring kan echt zijn zonder dat onze verklaring van die ervaring waar is.

 

Waarom profetie Bijbels getoetst moet worden

Paulus schrijft over de samenkomst:

“En dat twee of drie profeten spreken, en dat de anderen oordelen.” (1 Korinthe 14:29, STV)

Dat vers alleen al haalt een merkwaardige moderne gedachte onderuit.

Soms wordt namelijk gesuggereerd dat het gevaarlijk zou zijn om een vermeende profetie kritisch te beoordelen. Stel je immers voor dat je iets bekritiseert wat werkelijk van de Heilige Geest afkomstig is.

Maar Paulus redeneert precies andersom.

Omdat iets als profetie wordt uitgesproken, moet het beoordeeld worden.

De uitspraak

“God zegt…”

beëindigt de toetsing dus niet.

Daar begint het.

Dat is logisch. Wie beweert namens God te spreken, legt een buitengewoon zware claim neer. Hij verbindt de Naam en het gezag van God aan zijn eigen woorden.

Zo’n claim vraagt niet om minder onderzoek.

Integendeel, Zo’n claim roept om méér onderzoek.

 

De Bereërs toetsten óók de prediking van Paulus

Een van de mooiste voorbeelden van Bijbels toetsen vinden we in Handelingen:

“En dezen waren edeler dan die te Thessalonica, als die het Woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften, of deze dingen alzo waren.” (Handelingen 17:11, STV)

Wie stond daar te prediken?

Paulus.

Geen willekeurige internetprediker. Geen zelfbenoemde omhooggevallen moderne apostel. Geen rondreizende conferentiespreker met een indrukwekkende titel.

De apostel Paulus.

En de Bereërs onderzochten of hetgeen hij verkondigde overeenkwam met de Schriften.

Lukas verwijt hun dat niet.

Hij noemt hen juist edeler.

Daaruit volgt een buitengewoon gezond principe:

Een betrouwbare Bijbelleraar hoeft niet bang te zijn voor een geopende Bijbel.

Een leraar die de waarheid verkondigt, kan rustig zeggen:

Onderzoek het. Lees de context. Controleer mijn woorden. Kijk of het werkelijk zo geschreven staat.

Waarheid heeft geen beschermingsconstructie tegen onderzoek nodig.

 

Wonderen zijn zeker geen bewijs dat iets ‘van God’ komt

Hier gaat het eveneens regelmatig gierend mis.

Er gebeurt iets buitengewoons. Iemand lijkt genezen. Een voorspelling lijkt uit te komen. Er vindt een indrukwekkende manifestatie plaats.

En vervolgens klinkt:

“Zie je wel? God is hier aan het werk.”

Maar die conclusie is Bijbels gezien veel te snel.

De Here Jezus waarschuwde:

“Want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan, en zullen grote tekenen en wonderheden doen, alzo dat zij (indien het mogelijk ware) ook de uitverkorenen zouden verleiden.” (Mattheüs 24:24, STV)

Paulus spreekt zelfs over:

“…alle kracht, en tekenen, en wonderen der leugen.” (2 Thessalonicenzen 2:9, STV)

Een wonderlijk verschijnsel bewijst dus niet automatisch dat God de bron ervan is.

Dat is belangrijk.

Want wanneer het wonder zelf het bewijs wordt dat de boodschap waar is, hebben we de Bijbelse volgorde omgedraaid.

De Schrift zegt niet:

Er gebeuren wonderen, dus geloof de boodschap.

De Schrift waarschuwt ons dat indrukwekkende verschijnselen onderdeel van misleiding kunnen zijn.

Daarom blijft toetsing noodzakelijk.

 

Ook een engel staat niet boven het Evangelie

Paulus drijft het principe in Galaten tot het uiterste:

“Doch al ware het ook, dat wij, of een engel uit den hemel u een Evangelie verkondigde, buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.” (Galaten 1:8, STV)

Stel je dat eens voor.

Een bovennatuurlijke verschijning.

Een engel.

Een indrukwekkende boodschap.

Wat moet de gelovige doen?

Niet denken:

Dit is zo bovennatuurlijk dat het wel van God móét zijn.

Zelfs een engel krijgt geen toestemming om de reeds geopenbaarde waarheid terzijde te schuiven.

Daarmee hebben we een fundamenteel uitgangspunt te pakken:

De ervaring beoordeelt niet het Woord. Het Woord beoordeelt de ervaring

Niet de profetie verklaart wat wij moeten geloven.

Niet de droom.

Niet het visioen.

Niet het gevoel.

Niet de manifestatie.

Niet degene die beweert rechtstreeks van God gehoord te hebben.

Gods geopenbaarde Woord is en blijft dé maatstaf

 

‘Raak Gods gezalfde niet aan’ is ook al geen verbod op toetsing

En dan verschijnt soms een van de bijdehandste verdedigingsmechanismen tegen kritische vragen:

“Raak Gods gezalfde niet aan.”

Dat klinkt best wel indrukwekkend.

Maar het wordt problematisch wanneer zo’n uitspraak gebruikt wordt alsof bepaalde leiders daardoor een geestelijke uitzonderingspositie hebben gekregen.

Alsof er een onzichtbaar bordje om hun nek hangt:

NIET CONTROLEREN WANT GODDELIJK BESCHERMD

Geen voorganger, prediker, bijbelleraar, apostel of profeet krijgt echter vrijstelling van:

“Beproeft alle dingen; behoudt het goede.” (1 Thessalonicenzen 5:21, STV)

Ook “gij zult niet oordelen” kan niet als universeel verbod op inhoudelijke beoordeling worden gebruikt. Anders zou Paulus zichzelf tegenspreken wanneer hij ons voorhoudt dat profetische uitspraken door anderen beoordeeld moeten worden.

De Bijbel veroordeelt hypocriet en zelfverheffend veroordelen.

Maar verbiedt geen geestelijke onderscheiding.

De Bijbel gebiedt die.

 

Hoe geestelijker de claim, hoe noodzakelijker de toets

Hier mag het best schuren.

Wanneer iemand zegt:

“Volgens mij betekent deze tekst…”

dan presenteert hij een uitleg die onderzocht kan worden.

Maar wanneer iemand zegt:

“God zei tegen mij dat…”

verandert de zaak.

Want nu wordt Gods eigen gezag verbonden aan menselijke woorden.

Juist daarom zou binnen de Gemeente nooit de regel mogen gelden:

Hoe groter de geestelijke claim, hoe minder vragen je mag stellen.

De Bijbelse houding is precies omgekeerd:

Hoe groter de geestelijke claim, hoe zorgvuldiger en noodzakelijker de toetsing.

Wie zegt namens God te spreken, vraagt niet om minder onderzoek.

Hij geeft juist méér aanleiding tot toetsing.

 

Als Bijbels toetsen als on-geestelijk wordt weggezet

En hier begint het echt ongemakkelijk te worden.

Wat moeten we denken van een geestelijk klimaat waarin mensen geleerd wordt hun verstand / onderscheidingsvermogen uit te schakelen?

Niet nadenken, gewoon ontvangen.

Kom uit je hoofd.

Je verstand zit de Heilige Geest in de weg.

Door jouw kritiek kan God niet werken.

Pas op dat je de Heilige Geest niet bedroeft.

Je moet leren je geestelijke leiders te vertrouwen.

Op zichzelf gezien kunnen achter sommige van deze uitspraken heel andere bedoelingen zitten. Maar zodra zulke taal gebruikt wordt om Bijbelse toetsing te verhinderen, ontstaat er een zeer groot probleem.

Want dan wordt iets wat God gebiedt voorgesteld als iets wat God zou afkeuren.

Dat is wat in goed Nederlands ook wel een contradictio in terminis wordt genoemd

God zegt:

“…beproeft de geesten, of zij uit God zijn…” (1 Johannes 4:1, STV)

Een mens zegt:

“Je moet niet zo kritisch zijn.”

Dan is de vraag uiteindelijk niet zo ingewikkeld:

Naar wie luisteren we?

 

Een bediening die zenuwachtig wordt van toetsing roept vragen op

Dat betekent niet dat iedere hotemetoot die een keer geïrriteerd reageert meteen een valse leraar is.

Maar wanneer een bediening structureel impliciet of expliciet Bijbelse toetsing ontmoedigt, verdient dat zeker aandacht.

Wanneer kritische vragen als rebellie worden beschouwd.

Wanneer een leider niet inhoudelijk hoeft te antwoorden omdat hij zogenaamd bijzonder gezalfd is.

Wanneer profetieën niet achteraf gecontroleerd mogen worden.

Wanneer aantoonbaar niet uitgekomen voorspellingen worden weggemasseerd.

Wanneer persoonlijke openbaringen feitelijk zwaarder wegen dan de Schrift.

Wanneer loyaliteit aan een leider belangrijker wordt dan trouw aan Gods Woord.

Wanneer degene die vragen stelt zelf het probleem wordt.

Dan moeten alle alarmbellen gaan knipperen.

Paulus waarschuwde de oudsten van Efeze:

“Want dit weet ik, dat na mijn vertrek zware wolven tot u inkomen zullen, die de kudde niet sparen. En uit uzelven zullen mannen opstaan, sprekende verkeerde dingen, om de discipelen af te trekken achter zich.” (Handelingen 20:29-30, STV)

Let vooral op die woorden:

“uit uzelven.”

Niet ieder geestelijk gevaar komt van buiten de Gemeente.

Soms komt het van binnenuit.

En soms staat het ook op het podium.

Geestelijke onderscheiding beschermt de Gemeente

Daarom moeten we ophouden Bijbelse toetsing tegenover liefde te plaatsen.

Alsof liefde betekent dat we alles dan maar zouden moeten verwelkomen.

Paulus schrijft over de liefde:

“…zij verblijdt zich niet in de ongerechtigheid, maar zij verblijdt zich in de waarheid.” (1 Korinthe 13:6, STV)

Liefde zonder waarheid verwordt tot sentimentaliteit.

Waarheid zonder liefde kan hard en liefdeloos worden.

Maar liefde en waarheid horen Bijbels bij elkaar.

Wie de Gemeente liefheeft, wil haar niet overleveren aan iedere wind van leer.

Wie broeders en zusters liefheeft, wil niet dat zij afhankelijk worden gemaakt van charismatische persoonlijkheden die zich aan toetsing onttrekken.

En wie de Here liefheeft, wil al helemaal niet dat menselijke gedachten worden verkocht onder het etiket:

“God heeft gesproken.”

Bijbels toetsen is daarom niet persé een aanval.

Het kan juist bescherming zijn.

 

Gods Woord is de maatstaf voor iedere geestelijke claim

Persoonlijk charisma is geen toetssteen.

Een volle zaal is geen toetssteen.

Een grote bediening is geen toetssteen.

Duizenden volgers zijn geen toetssteen.

Emotie is geen toetssteen.

Kippenvel is geen toetssteen.

Een indrukwekkend getuigenis is geen toetssteen.

Een genezingsclaim is geen toetssteen.

Een titel als apostel of profeet is geen toetssteen.

Een vermeende zalving is geen toetssteen.

En

“God zei tegen mij”

is geen bewijs dat God werkelijk gesproken heeft.

De Bereërs:

“…onderzoekende dagelijks de Schriften, of deze dingen alzo waren.” (Handelingen 17:11, STV)

Dat is geen koude, verstandelijke vorm van christendom.

Dat is eerbied voor Gods Woord.

Want uiteindelijk gaat het niet om de vraag hoeveel indruk iets op ons maakt.

De vraag is:

Is het waar?

 

Beproeft alle dingen en behoudt het goede

Misschien moeten we daarom één tekst gewoon heel groot boven het podium of de kansel hangen:

“Beproeft alle dingen; behoudt het goede.” (1 Thessalonicenzen 5:21, STV)

Niet:

Beproeft alleen wat van buiten onze groep komt.

Niet:

Beproeft iedereen behalve onze favoriete prediker.

Niet:

Beproeft de leer, maar stel geen vragen over onze bijzondere geestelijke ervaringen.

Niet:

Beproeft alles behalve degene die zegt dat God rechtstreeks door hem spreekt.

Niks daarvan.

Er staat:

“alle dingen.”

Bijbels toetsen is dus geen gebrek aan geloof.

Het is juist een uiting van geloof.

We toetsen omdat waarheid ertoe doet. Omdat Gods Naam te heilig is om hem zomaar op iedere menselijke ingeving, indruk, profetie of ervaring te plakken. Omdat de Gemeente te kostbaar is om iedere wind van leer binnen te laten. En omdat God Zelf ons gewaarschuwd heeft dat niet alles wat geestelijk klinkt ook uit Hem afkomstig is.

Daarom blijft de opdracht staan:

“Beproeft alle dingen; behoudt het goede.” (1 Thessalonicenzen 5:21, STV)

 

Wanneer iemand zegt:

“Dit komt van God.”

hoeft het Bijbelse antwoord niet automatisch

“Amen”

te zijn.

Het mag ook zijn:

“Goed. Dan gaan we het toetsen aan Gods Woord.”

En wanneer iemand daar als door een wesp gestoken op reageert?

Dan is dat geen reden om minder te toetsen.

Dan is het misschien wel reden om nog even wat beter te kijken.

 

Zie ook:

“Krachtige zalving”: is dat eigenlijk wel Bijbels? – Bijbelse basis

Wat zegt de Bijbel over “de zalving”? – Bijbelse basis

Wanneer ‘zalving’ gezag wordt – Bijbelse basis

Autoriteit, integriteit en de macht van geladen taal – Bijbelse basis

“Raak de gezalfde des Heeren niet aan”? – Bijbelse basis

Profeten zonder toetsing – Bijbelse basis

Geverifieerd door MonsterInsights