God hééft gesproken!

Waarom de Bijbel Zijn definitieve Woord is

Heeft God vandaag nog nieuwe profeten, apostelen en openbaringen nodig om Zijn Gemeente te leiden? Of heeft Hij in de Here Jezus Christus en door de Bijbel bekendgemaakt wat wij voor ons geloof nodig hebben?

Die vraag raakt het hart van het christendom.

Er waait een verontrustende wind door een deel van de hedendaagse christenheid. Steeds vaker klinkt de boodschap dat de Bijbel alleen niet voldoende zou zijn. Christenen worden aangespoord om ‘Gods stem persoonlijk te leren verstaan’, nieuwe openbaringen’ te ontvangen en te luisteren naar mensen die beweren rechtstreeks namens God te spreken.

“God heeft mij verteld…” “De Heilige Geest openbaarde mij…” “Ik heb een profetisch woord voor de Gemeente…”

Het klinkt indrukwekkend en bijzonder geestelijk. Maar achter dergelijke uitspraken schuilt een fundamentele vraag: is het geschreven Woord van God nog voldoende, of hebben wij daarnaast nieuwe goddelijke boodschappen/boodschappers nodig?

De Bijbel geeft ons alle reden om vast te houden aan zijn gezag en genoegzaamheid. Niet omdat God tegenwoordig minder machtig zou zijn, maar omdat Hij in Zijn Zoon heeft gesproken en door Zijn apostelen het fundament van de Gemeente heeft gelegd.

 

God heeft gesproken, de Bijbel is genoeg
God heeft gesproken, de Bijbel is genoeg

God heeft gesproken door Zijn Zoon

De brief aan de Hebreeën begint met een duidelijke verklaring:

“God, voortijds veelmaal en op velerlei wijze, tot de vaderen gesproken hebbende door de profeten, heeft in deze laatste dagen tot ons gesproken door den Zoon (…)” (Hebreeën 1:1-2, STV)

Deze woorden laten een niet mis te verstane duidelijke ontwikkeling in Gods openbaring zien.

Onder het oude verbond sprak God op verschillende tijden en verschillende manieren. Hij sprak door Mozes, de profeten, dromen, visioenen en bijzondere verschijningen.

Maar met de komst van de Here Jezus Christus brak iets beslissends aan.

God zond niet nóg een profeet. Hij sprak door Zijn eigen Zoon.

De Here Jezus Christus is het vleesgeworden Woord. Johannes schrijft:

“In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.” (Johannes 1:1, STV)

En daarna:

“En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (…)” (Johannes 1:14, STV)

Hier staan we op het hoogtepunt van Gods zelfopenbaring. Christus is niet zomaar iemand die namens God spreekt. Hij is Zelf God, geopenbaard in het vlees.

Wie daarom suggereert dat de christelijke Gemeente steeds opnieuw ‘nieuwe openbaringen’ nodig heeft om de volle waarheid te leren kennen, miskent makkelijk het definitieve karakter van Gods spreken in Zijn Zoon.

Het christendom rust niet op een voortdurende stroom ‘nieuwe openbaringen’, maar op de Persoon en het volbrachte werk van de Here Jezus Christus.

De Bijbel is géén onvolledig handboek

Paulus schrijft aan Timotheüs:

“Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;” (2 Timotheüs 3:16, STV)

Hier wordt iets gezegd wat in veel moderne geestelijke bewegingen op de achtergrond dreigt te raken.

De Schrift is van God ingegeven.

Dat betekent dat wij niet te maken hebben met menselijke opvattingen over God, maar met Zijn gezaghebbende Woord.

En Paulus gaat verder:

“Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.” (2 Timotheüs 3:17, STV)

Laat die woorden eens goed tot u doordringen: tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.

Niet gedeeltelijkis toegerust.een Niet voorlopig toegerust, totdat er een nieuwe ‘profeet’ verschijnt.. Niet afhankelijk van een ‘apostel’ die toegang beweert te hebben tot hogere verborgen kennis.

De Schrift is voldoende om de gelovige toe te rusten tot alles wat God van hem vraagt.

Dat betekent niet dat de Bijbel antwoord geeft op elke praktische vraag die een mens kan stellen. Evenmin betekent het dat onderwijs, gebed of de gemeenschap met andere gelovigen overbodig zijn.

Het betekent dat geen nieuwe leerstellige openbaring nodig is om Gods heilswaarheid aan te vullen.

Wie beweert dat de Gemeente zonder nieuwe profetieën geestelijk tekortkomt, moet zich daarom afvragen hoe die bewering zich ooit kan verhouden tot de genoegzaamheid van het geïnspireerde Woord.

 

Het geloof is eenmaal overgeleverd

Judas schrijft:

“…dat gij strijdt voor het geloof, dat eenmaal den heiligen overgeleverd is.” (Judas vers 3, STV)

Het woord “eenmaal” is hier bepalend.

Het geloof waarvan Judas spreekt, is niet een religieus systeem dat voortdurend moet worden uitgebreid met nieuwe leerstellingen.

Het is het geloof dat aan de heiligen is overgeleverd.

Dat betekent dat de Gemeente geroepen is om de ontvangen waarheid te bewaren, te verkondigen en te verdedigen.

Niet om nieuwe geloofswaarheden te ontdekken die eerdere generaties onbekend waren.

Niet om het apostolische onderwijs aan te vullen met boodschappen van moderne ‘profeten’.

En zeker niet om zich afhankelijk te maken van mensen die beweren toegang te hebben tot bijzondere kennis die voor gewone gelovigen verborgen blijft.

Dat is dus het gevaar van veel hedendaagse ‘openbaringsbewegingen’.

De gelovige wordt niet langer uitsluitend verwezen naar de Schrift, maar ook naar de zogenaamde geestelijke inzichten van bijzondere leiders.

Daardoor ontstaat een gevaarlijke verschuiving: het gezag verplaatst zich ongemerkt van Gods geschreven Woord naar de persoon die zegt namens God te spreken.

 

Het fundament van de Gemeente wordt niet telkens opnieuw gelegd

Paulus schrijft over de Gemeente:

“Gebouwd op het fundament der apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus is de uiterste Hoeksteen;” (Efeze 2:20, STV)

Een fundament wordt gelegd voordat het gebouw wordt opgetrokken.

De apostelen en profeten vervulden in de begintijd van de Gemeente een bijzondere, funderende taak. Christus is de Hoeksteen, en op het apostolische getuigenis wordt de Gemeente gebouwd.

”Dit is van groot belang voor de beoordeling van de hedendaagse beweging die opnieuw ‘apostelen’ en ‘profeten’ met bijzonder gezag wil aanstellen.

Sommige leiders beroepen zich daarbij op Efeze 4:11, waar gesproken wordt over apostelen, profeten, evangelisten, herders en leraars.

Maar je mag Efeze 4 niet losmaken van Efeze 2.

Het feit dat Christus apostelen en profeten heeft gegeven, betekent niet automatisch dat er in iedere generatie opnieuw mensen zouden moeten verschijnen met hetzelfde funderende openbaringsgezag als de oorspronkelijke apostelen.

Het Nieuwe Testament laat zien dat de apostelen een unieke plaats innamen. Zij waren getuigen van de opgestane Christus en door Hem aangesteld om Zijn getuigenis bekend te maken.

Paulus spreekt in 1 Korinthe 15:8 over zijn bijzondere ontmoeting met de opgestane Heer..

De Gemeente van vandaag heeft geen nieuw fundament nodig.

De Gemeente moet trouw blijven aan het fundament dat reeds gelegd is.te

Een moderne ‘apostel’ die ‘nieuwe goddelijke leerstellingen’ verkondigt, voegt geen verdieping toe aan het apostolische geloof, maar maakt aanspraak op een gezag waarvoor de Schrift geen grond geeft.

 

“God heeft mij gezegd”, een uitspraak met vergaande gevolgen

Er is nauwelijks een uitspraak die binnen een christelijke gemeenschap zoveel gezag kan opeisen als:

“God heeft mij gezegd.”

Want wie durft God tegen te spreken?

En daarin schuilt het gevaar.

Een voorganger die zegt:

“Ik denk dat dit verstandig is”

kan worden bevraagd.

Een leraar die zegt:

“Volgens mij betekent deze Bijbeltekst dit”

moet zijn uitleg vanuit de Schrift aantonen.

Maar iemand die zegt:

“God heeft rechtstreeks tot mij gesproken”,

presenteert zijn boodschap als afkomstig van de hoogste Autoriteit.

En wanneer die boodschap vervolgens niet ter discussie mag worden gesteld, ligt geestelijk misbruik op de loer.

De geschiedenis van religieuze bewegingen laat zien hoe makkelijk mensen onder druk kunnen worden gezet door leiders die hun persoonlijke overtuigingen presenteren als goddelijke opdrachten.

Daarom is de houding van de gelovigen in Berea ook zo leerzaam.

Zij onderzochten dagelijks de Schriften om na te gaan of de boodschap die zij hoorden daarmee overeenstemde (Handelingen 17:11).

Denk daar eens serieus over na.

Ook het onderwijs van Paulus werd aan de Schrift getoetst.

En tegenwoordig zouden wij de woorden van een zelfbenoemde ‘profeet’ dan  kritiekloos moeten aanvaarden?

Dat is de wereld op zijn kop.

De Bijbel leert ons niet om onze geestelijke onderscheiding uit te schakelen zodra iemand beweert namens God te spreken.

Integendeel:

“Geliefden, gelooft niet een iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn (…)” (1 Johannes 4:1, STV)

Een boodschap wordt niet betrouwbaar doordat iemand deze met grote overtuiging brengt.

En een profetische uitspraak wordt niet ‘afkomstig van God’ doordat deze emotioneel indruk maakt.

De inhoud moet worden getoetst aan de waarheid die God heeft geopenbaard.

 

De Heilige Geest brengt geen concurrerende openbaring

Een veelgehoord verwijt aan christenen die vasthouden aan de genoegzaamheid van de Schrift is dat zij ‘de Heilige Geest voor de voeten zouden lopen’.

Soms wordt zelfs gesuggereerd dat wie geen nieuwe profetieën verwacht, niet openstaat voor Gods spreken.

Maar dat is een valse tegenstelling.

De Heilige Geest is geen concurrent van de Schrift. Hij is De Goddelijke Auteur.

De Here Jezus zei tegen Zijn discipelen:

“Maar de Trooster, de Heilige Geest, Welken de Vader zenden zal in Mijn Naam, Die zal u alles leren, en zal u indachtig maken alles, wat Ik u gezegd heb.” (Johannes 14:26, STV)

Deze belofte had prmair betrekking op de apostelen, die door de Heilige Geest werden toegerust om betrouwbaar van Christus te getuigen.

Wanneer de Heilige Geest vandaag in gelovigen werkt, brengt Hij hen niet weg van de Schrift, maar opent Hij hun verstand en hart voor de waarheid daarvan.

Dat noemen wij de verlichting door de Heilige Geest.

Er is een belangrijk verschil tussen openbaring en verlichting.

Bij openbaring maakt God waarheid bekend die de mens voordien niet kende. Bij verlichting opent de Heilige Geest het verstand om de reeds geopenbaarde waarheid te begrijpen en toe te passen.

Dit onderscheid wordt tegenwoordig maar al te vaak genegeerd.

Het gevolg is dat persoonlijke gedachten, ingevingen en gevoelens op hetzelfde niveau worden gezet als het geïnspireerde Woord van God.

Maar mijn gevoel is niet onfeilbaar.

Mijn gedachten zijn niet onfeilbaar.

Zelfs mijn sterkste geestelijke overtuigingen zijn niet onfeilbaar.

Alleen Gods Woord heeft dat gezag.

De gevaarlijke honger naar ‘nieuwe openbaringen’

Waarom is er tegenwoordig zoveel belangstelling voor persoonlijke profetieën, dromen, visioenen, hemelse rechtbanken en zogenaamde profetische activaties?

Een belangrijke verklaring is dat veel christenen het gewone leven uit het Woord blijkbaar niet meer bijzonder genoeg vinden.

Het lezen en onderzoeken van de Bijbel lijkt voor sommigen te simpel.

Er moet iets gebeuren. Iets bovennatuurlijks. Iets dat niemand anders heeft meegemaakt.

Een persoonlijke boodschap. Een bijzondere ervaring. Een nieuwe zalving. Een verborgen geheimenis.

Maar nergens leert de Schrift dat geestelijke volwassenheid afhangt van de hoeveelheid bijzondere ervaringen die iemand verzamelt.

Integendeel.

Paulus spoort Timotheüs aan:

“Maar blijf gij in hetgeen gij geleerd hebt, en waarvan u verzekering gedaan is (…)” (2 Timotheüs 3:14, STV)

Let op dat woord: “blijf”.

De apostel spoort Timotheüs niet aan om steeds nieuwe openbaringen te zoeken, maar om trouw te blijven aan de waarheid die hem is toevertrouwd.

Dat is een boodschap die haaks staat op een religieuze cultuur waarin het nieuwe, spectaculaire en buitengewone dikwijls meer aandacht krijgt dan het eenvoudige onderwijs van de Schrift.

Het is veelzeggend wanneer een gemeente enthousiast raakt over iemand die zegt een visioen van de hemel te hebben ontvangen, terwijl een gedegen Bijbelstudie nauwelijks belangstelling trekt.

Dan is er iets aan de hand.

Niet omdat ervaringen op zichzelf de maatstaf zijn voor dwaling, maar omdat het geschreven Woord van God zijn centrale plaats dreigt te verliezen.

 

Maar spreekt God dan helemaal niet meer?

Deze vraag wordt vaak gesteld alsof er slechts twee mogelijkheden bestaan.

Óf God geeft vandaag nog rechtstreeks nieuwe openbaringen, óf Hij zwijgt volledig.

Dat is een valse tegenstelling.

God spreekt vandaag door Zijn Woord.

Wanneer de Bijbel wordt gelezen, spreekt niet slechts een schrijver uit lang vervlogen tijden.

Wij horen de woorden die God door Zijn Geest heeft laten vastleggen.

Het Woord is levend en krachtig (Hebreeën 4:12).

De Heilige Geest gebruikt dat Woord om zondaren te overtuigen, gelovigen te onderwijzen, dwalingen te ontmaskeren en mensen te vertroosten.

Daarvoor is geen nieuwe profetie nodig.

Ook mogen wij bidden om wijsheid, zoals Jakobus 1:5 ons leert. God bestuurt de levens van Zijn kinderen door Zijn voorzienigheid en wil ons leiden in onze omstandigheden.

Maar Zijn voorzienige leiding of de innerlijke overtuiging die wij ervaren, mogen wij niet zonder meer gelijkstellen aan een onfeilbare goddelijke openbaring.

Dat onderscheid beschermt ons tegen geestelijke hoogmoed en misleiding.

 

Is de Bijbelse openbaring afgesloten?

God heeft gesproken in Zijn Zoon. Het geloof is eenmaal overgeleverd. De apostelen en profeten hebben het fundament van de Gemeente gelegd. De geïnspireerde Schrift is voldoende om de mens Gods volledig toe te rusten.

Daaruit volgt de leerstellige overtuiging dat de bijzondere, funderende openbaring van de apostolische tijd niet voortdurend hoeft te worden voortgezet.

Deze overtuiging wordt vaak aangeduid als het afgesloten karakter van de bijzondere openbaring.

Dat betekent niet dat de Heilige Geest niet langer werkzaam is.

Het  betekent dat Zijn werk vandaag niet afhankelijk is van nieuwe gezaghebbende boodschappen die aan het apostolische getuigenis worden toegevoegd.

De Gemeente bezit in de Bijbel een betrouwbaar en voldoende getuigenis van Gods geopenbaarde waarheid.

 

Zelfs een engel uit de hemel mag het Evangelie niet veranderen

Misschien is de scherpste waarschuwing wel te vinden in Galaten 1:8:

“Doch al ware het ook, dat wij, of een engel uit den hemel u een Evangelie verkondigde, buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.” (Galaten 1:8, STV)

Paulus is hier buitengewoon scherp.

Zelfs wanneer een engel uit de hemel zou verschijnen, mag zijn boodschap niet worden aanvaard wanneer zij afwijkt van het Evangelie.

Laat dat eens op je inwerken.

Een indrukwekkende bovennatuurlijke verschijning is dus geen bewijs dat de boodschap betrouwbaar is.

Niet de ervaring bepaalt de waarheid.

Niet de verschijning bepaalt de waarheid.

Niet de status van de boodschapper bepaalt de waarheid.

Het reeds verkondigde Evangelie is de maatstaf.

Dat maakt veel moderne aanspraken op bijzondere openbaring buitengewoon kwetsbaar.

Want wanneer zelfs een engel niet het recht heeft om het Evangelie te veranderen, welk recht zou een hedendaagse profeet dan hebben om nieuwe leerstellige waarheden aan de Gemeente op te leggen?

Geen.

 

Terug naar het Woord, terug naar Christus

De grote behoefte van de Gemeente is niet een nieuwe generatie ‘profeten’ die ons vertelt wat God zogenaamd nu pas wil openbaren.

Zij heeft geen nieuwe ‘apostelen’ nodig die een tweede fundament leggen.

Zij heeft geen geestelijke elite nodig die toegang claimt tot verborgen kennis uit de hemel.

Wat de Gemeente nodig heeft, is een terugkeer naar het gezag, de betrouwbaarheid en de genoegzaamheid van de Bijbel.

Naar de verkondiging van de gekruisigde, opgestane en verheerlijkte Here Jezus Christus.

Naar het Evangelie van Gods genade.

Naar gezond Bijbels onderwijs waarin de Schrift wordt uitgelegd in plaats van verdrongen door persoonlijke ervaringen.

Dit vraagt om geestelijke onderscheiding, maar ook om nederigheid.

Want niemand van ons staat boven het Woord.

Geen voorganger. Geen Bijbelleraar. Geen evangelist. Geen apostel of profeet die vandaag aanspraak maakt op bijzonder gezag.

Ook ik niet.

Iedere leerstelling moet aan de Schrift worden getoetst.

En waar de Schrift duidelijk spreekt, hoort de mens gewoon te luisteren.

 

God hééft gesproken. Luisteren wij nog?

Het probleem van onze tijd is niet dat God te weinig heeft gezegd.

Het probleem is dat we vaak te weinig aandacht schenken aan wat Hij heeft gezegd.

We zoeken het bijzondere, terwijl het geïnspireerde Woord voor ons ligt.

We luisteren naar mensen die beweren namens God te spreken, terwijl we nauwelijks onderzoeken wat God Zelf in de Schrift heeft laten vastleggen.

We verlangen naar nieuwe openbaringen, terwijl de rijkdom van de al gegeven openbaring voor velen grotendeels onbekend blijft.

Dat is geen geestelijke vooruitgang.

Dat is een gevaarlijke verschuiving van Gods objectieve waarheid naar menselijke subjectiviteit.

De Here Jezus Christus is Gods beslissende openbaring. De Heilige Schrift is Zijn geïnspireerde, gezaghebbende en voldoende Woord voor de Gemeente.

Wie méér gezaghebbende openbaring zoekt dan God ons heeft toevertrouwd, loopt het gevaar minder waarde te hechten aan wat Hij reeds heeft gegeven.

De hoogste vorm van geestelijkheid is niet dat iemand voortdurend nieuwe woorden van God beweert te ontvangen.

Het is dat hij gelooft, bewaart en gehoorzaamt wat God heeft gesproken.

We hebben geen nieuw woord van God nodig.

We moeten terug naar het Woord van God.

 

 

Waar komt de NAR vandaan?

Niet uit de lucht komen vallen…

YouTube player

De New Apostolic Reformation, kortweg NAR, is niet zomaar uit het niets ontstaan. In deze video laat ik zien hoe de beweging voortbouwt op oudere pinkster-, Volle-Evangelie- en restorationistische ideeën, zoals de vermeende vijfvoudige bediening, hedendaagse apostelen en profeten, impartatie en profetische activatie. Ook kijk ik naar de invloed van Randy Clark en de manier waarop dit gedachtegoed via Hans Maat ingang heeft gevonden in Nederland. Niet het etiket staat centraal, maar de leer, de praktijk en de vraag: wat zegt de Bijbel?

Zie ook:

De New Apostolic Reformation – Bijbelse basis

Why the Ten Commandments Are Not “Ten Core Values for Christian Life” – Bijbelse basis

Profeten zonder toetsing – Bijbelse basis

De misvatting van de ‘vijfvoudige bediening’ – Bijbelse basis

Dominion-denken: een frontale aanrijding met het Nieuwe Testament – Bijbelse basis

Wat impartatie is en waarom het niet Bijbels is – Bijbelse basis

Dominion-theologie en de zeven bergen: opdracht of machtsdroom? – Bijbelse basis

Todd Bentley en Lakeland: de video die apostolische legitimering zichtbaar maakt

Waarom deze video nog steeds belangrijk is

“Apostolische uitlijning” of geestelijke misleiding?

YouTube player

Soms zegt een video meer dan vele artikelen achteraf. Niet omdat beelden altijd eerlijk zijn, maar omdat ze laten zien wat mensen op dat moment zelf wilden laten zien. De video over Todd Bentley en Lakeland is daarvan een treffend voorbeeld.

Wie deze video bekijkt, ziet niet zomaar een opwekkingsdienst. Ook niet maar een uitbundige charismatische samenkomst met muziek, emotie, profetische taal en genezingsclaims. Deze video laat iets veel fundamentelers zien: de publieke apostolische legitimering van Todd Bentley tijdens de Lakeland Outpouring.

Dat maakt deze beelden belangrijk.

Niet uit sensatiezucht. Niet om oude gebeurtenissen eindeloos op te rakelen. Maar omdat deze video laat zien hoe geestelijke beïnvloeding werkt wanneer grote namen, grote claims en grote woorden samenkomen op één podium.

 

Waarom deze video over Todd Bentley en Lakeland belangrijk is

De Lakeland Outpouring werd gepresenteerd als een wereldwijde beweging van opwekking, genezing, vuur en heerlijkheid. Todd Bentley stond daarin centraal. Hij werd neergezet als leider van een “healing outpouring” die niet beperkt zou blijven tot Lakeland, maar steden, naties en zelfs continenten zou raken.

In de video wordt gesproken over “fresh oil”, “fire”, “glory”, “impartation”, “city taking”, “nation taking” en “apostolic authority”. De bijeenkomst wordt niet behandeld als een gewone dienst, maar als een historisch geestelijk moment.

Todd Bentley zegt dat deze avond “historic” is. Hij spreekt over apostelen, profeten, leiders, netwerken en bewegingen die samenkomen. Hij suggereert dat er misschien sinds het boek Handelingen niet zo’n samenkomst is geweest van zoveel leiders uit zoveel verschillende bewegingen.

Dat is nogal een claim.

Daarom moet de vraag gesteld worden: is dit Bijbels te verantwoorden?

Een sfeer van olie, vuur en geestelijke honger

De eerste indruk van de video is die van geestelijke intensiteit. Er wordt gezongen over olie. Mensen worden aangespoord te roepen, te schreeuwen, te verlangen, te trekken aan de hemel. De aanwezigen worden aangespoord om te roepen alsof het hun laatste adem is.

De boodschap is duidelijk: er moet méér komen.

Meer olie.
Meer vuur.
Meer glorie.
Meer kracht.
Meer zalving.
Meer opwekking.

Op zichzelf is verlangen naar God niet verkeerd. De vraag is alleen: waar wordt dat verlangen naartoe geleid?

In het Nieuwe Testament wordt het verlangen van de gelovige steeds teruggebracht naar Christus, naar Zijn Woord, naar volharding, naar gezonde leer, naar heiliging, naar liefde en waarheid. In deze video lijkt de nadruk veel sterker te liggen op ervaring, overdracht, atmosfeer en geestelijke energie.

Dat is een cruciaal verschil.

Geestelijke intensiteit is niet hetzelfde als geestelijke waarheid. Een volle tent bewijst niet dat iets van God is. Veel emotie bewijst niet dat de Geest werkt. Grote woorden bewijzen geen Bijbelse zuiverheid.

De Schrift zegt:

“Beproeft alle dingen; behoudt het goede.” (1 Thessalonicenzen 5:21, STV)

Dat geldt ook voor een opwekkingsdienst. Juist ook voor een opwekkingsdienst.

 

God TV en het wereldwijde podium

De bijeenkomst wordt uitgezonden via God TV. Wendy en Rory Alec worden nadrukkelijk bedankt omdat zij deze beweging naar de wereld uitzenden. In de video wordt gezegd dat God TV naar 214 naties uitzendt. Ook worden vele landen genoemd waar bezoekers vandaan zouden zijn gekomen.

Daarmee krijgt deze bijeenkomst een wereldwijd karakter.

Wat op het podium gebeurt, blijft niet lokaal. Het wordt uitgezonden naar huiskamers, kerken en conferenties over de hele wereld. Mensen kijken niet alleen naar Todd Bentley. Ze zien ook wie hem ondersteunt. Ze horen welke leiders hem erkennen. Ze merken welke geestelijke taal gebruikt wordt om zijn bediening te bevestigen.

Dat maakt de verantwoordelijkheid van de betrokken leiders buitengewoon groot.

Wie iemand publiekelijk legitimeert, geeft meer dan een persoonlijke mening. Hij geeft een signaal aan duizenden of miljoenen kijkers: deze man, deze bediening, deze beweging, deze zalving mag worden ontvangen.

Daarom is deze video niet slechts een fragment uit het verleden. Het is een document van geestelijke verantwoordelijkheid.

 

Todd Bentley als drager van een wereldwijde beweging

Todd Bentley presenteert de Lakeland Outpouring niet als een plaatselijke serie diensten. Hij spreekt over een beweging die wereldwijd moet gaan. Hij noemt stadions, arena’s, naties en steden. Hij spreekt over een “city taking anointing” en een “nation taking mantle”.

Daarvoor gebruikt hij onder meer Handelingen 8 en Psalm 2.

Bij Handelingen 8 verwijst hij naar Filippus in Samaria. Filippus predikte Christus, er gebeurden wonderen en er kwam grote blijdschap in de stad. Bentley past dit vervolgens toe op Lakeland en op een beweging waarin steden geraakt en ingenomen zouden worden.

Maar Handelingen 8 draait niet om een overdraagbare mantel om steden in te nemen. Het draait om de prediking van Christus.

Bij Psalm 2 verwijst Bentley naar de woorden over de naties. Maar Psalm 2 gaat in diepste zin over de Messias, de Zoon, Die van de Vader de heidenen ontvangt als erfdeel. Het is geen vrijbrief voor hedendaagse apostolische netwerken om “nation taking mantles” uit te delen.

Hier ontstaat een ernstig probleem.

Bijbelteksten worden niet rustig uitgelegd vanuit hun context. Ze worden gebruikt als brandstof voor een opwekkingsnarratief. De tekst wordt een springplank voor claims over zalving, autoriteit, decreten en geestelijke macht.

Dat is geen gezonde exegese. Dat is kapstokprediking met grote gevolgen.

 

De claims over genezing en opwekkingen uit de dood

In de video worden zeer grote genezingsclaims gedaan. Todd Bentley spreekt over duizenden, zelfs tienduizenden mensen die genezen zouden zijn. Er wordt gesproken over medisch bevestigde wonderen, bloedtesten, röntgenfoto’s, doktersbrieven en zelfs opwekkingen uit de dood.

Op een bepaald moment wordt gezegd dat men bezig is met het verifiëren van de 27e opwekking uit de dood.

Zulke uitspraken zijn geen futiliteit. Ze raken kwetsbare mensen. Zieken. Wanhopigen. Mensen met kanker. Ouders met een ziek kind. Families die rouwen. Mensen die alles zouden geven voor één echte genezing.

Juist daarom moet men bij genezingsclaims uiterst zorgvuldig zijn.

God kan genezen. Daar hoeft niets van af. Maar het opblazen van claims, het creëren van verwachtingen en het verbinden van wondertaal aan een podiumcultuur kan diepe schade veroorzaken. Wanneer hoop wordt losgemaakt van waarheid, wordt hoop gevaarlijk.

De vraag is niet of God wonderen kan doen. De vraag is of de claims die hier worden gedaan werkelijk controleerbaar, eerlijk en Bijbels verantwoord zijn.

 

Het offermoment en de taal van zaaien

Een opvallend moment in de video is de financiële oproep. Kijkers en aanwezigen worden aangemoedigd om te geven. Er wordt gesproken over een “revival seed”. Men moet zaaien in dit historische moment.

Dat is leerstellig gevoelig terrein.

Geven voor het werk van de Heere is Bijbels. Maar wanneer geven wordt verbonden met opwekking, impartatie, zalving, doorbraak of geestelijke deelname aan een bijzonder moment, schuift men in de richting van geestelijke handel.

De Heilige Geest is niet te koop.
Zalving is geen product.
Genade is geen transactie.
Geestelijke zegen kan niet worden opgewekt door een financiële gift.

Dat is precies waarom de gemeente nuchter moet blijven wanneer offeroproepen worden verbonden aan bijzondere zalvingstaal.

 

Peter Wagner en de formele “apostolische uitlijning”

Het centrale moment van de video is de formele apostolische bevestiging van Todd Bentley. C. Peter Wagner wordt naar voren geroepen en leidt de ceremonie. Hij spreekt over een “formal Apostolic alignment of Todd Bentley”.

Wagner verbindt deze ceremonie met Efeze 4 en Galaten 2. Hij gebruikt het beeld van apostolische uitlijning en verwijst naar Paulus en Barnabas die door Jakobus, Kefas en Johannes erkend werden.

Maar hier moet zorgvuldig onderscheid worden gemaakt.

Galaten 2 gaat niet over moderne apostolische netwerken die iemand door handoplegging legitimeren als drager van een opwekkingszalving. Galaten 2 gaat over de erkenning van het Evangelie dat Paulus predikte. De kern is de waarheid van het Evangelie, niet het vestigen van een hedendaagse apostolische structuur.

In de video verschuift de aandacht echter naar autoriteit, alignment, commissioning, impartation en toename van invloed.

Dat is precies waar de zorg ligt.

Niet dat leiders elkaar erkennen. Niet dat men voor iemand bidt. Maar dat er een geestelijk systeem zichtbaar wordt waarin gezag wordt opgebouwd via grote namen, publieke rituelen en apostolische taal die in het Nieuwe Testament niet op deze manier functioneert.

 

De rol van Ché Ahn, Bill Johnson en John Arnott

In de ceremonie worden drie mannen nadrukkelijk genoemd als apostolische pijlers:

Ché Ahn
Bill Johnson
John Arnott

Zij worden verbonden aan Revival Alliance en krijgen een centrale plaats in de erkenning van Todd Bentley. C. Peter Wagner vraagt of zij de genade van God op Todd Bentley herkennen. Ook vraagt hij Bentley of hij hun apostolische autoriteit in zijn leven en bediening erkent.

Daarna wordt over Bentley gedecreteerd dat zijn kracht, autoriteit, gunst, invloed en openbaring zullen toenemen.

Dit zijn geen losse bemoedigende woorden meer. Dit is een publieke geestelijke bevestiging.

Daarom doen de namen ertoe.

Het gaat hier niet alleen om Todd Bentley. Het gaat om een breed netwerk van charismatische en apostolisch-profetische leiders die door hun aanwezigheid, woorden en handelingen een signaal afgaven: deze beweging mag ontvangen worden.

Achteraf kan men niet doen alsof dit alleen Todd Bentley betrof. Het podium was breder. De verantwoordelijkheid dus ook.

 

Andere namen die in de video genoemd worden

Naast Todd Bentley, C. Peter Wagner, Ché Ahn, Bill Johnson en John Arnott worden in de video meerdere namen genoemd. Onder meer:

Stephen Strader
Karl Strader
Rick Joyner
Doris Wagner
Joseph Garlington
Sharon Stone
Paco Garcia
Clarice Fluitt
Richard Maiden
Mike Maiden
Joshua Fowler
Wesley Campbell
Bob Jones
Chuck Pierce
Stacey Campbell
Randy Clark
John Wimber
Wendy Alec
Rory Alec
Trevor Baker
Tasha McCloud
Bobby Sullivan
Jim Drown
Matt Sorger
Cara Mitchell

Niet elke naam heeft dezelfde rol. Sommige personen zijn aanwezig als leiders. Anderen worden genoemd als deel van de bredere opwekkingsgeschiedenis, als profetische stem, als associate of als drager van uitbreiding naar andere plaatsen.

Maar samen laten deze namen zien dat Lakeland niet werd gepresenteerd als een geïsoleerd verschijnsel. Het werd ingebed in een breder “apostolisch-profetisch” netwerk.

Dat maakt toetsing noodzakelijk.

 

Profetische taal zonder Bijbelse rem

Na de apostolische bevestiging volgen profetische woorden. Er wordt gesproken over een “kingly anointing”, over geld dat zal komen, over invloed in politiek, zakenwereld en leger, over naties die geopend worden, over vuur dat naar andere landen zal gaan, over Bentley als detonator, sleepboot en poortdrager.

De taal wordt steeds groter. Steeds indrukwekkender. Steeds absoluter.

Maar grote woorden zijn niet automatisch woorden van God.

De Schrift gebiedt ons om profetie te toetsen:

“En dat twee of drie profeten spreken, en dat de anderen oordelen.” (1 Korinthe 14:29, STV)

Dat is een gebod dat in veel charismatische omgevingen in de praktijk nauwelijks functioneert. Profetische woorden worden vaak ontvangen, gedeeld, gevierd en beklapt, maar zelden werkelijk getoetst aan de Schrift.

Toch is dat precies wat moet gebeuren.

Wordt Christus verhoogd?
Wordt het Evangelie helder?
Wordt de Schrift recht gesneden?
Wordt de gemeente nuchter gemaakt?
Worden claims controleerbaar gehouden?
Worden leiders toetsbaar?
Worden zwakken beschermd?

Als het antwoord daarop vaag blijft, moet men niet meegaan in de stroom.

 

Christus wordt genoemd, maar wat staat werkelijk centraal?

In de video wordt meerdere keren gezegd dat het “all about Jesus” is. Dat klinkt goed. En het is heel goed mogelijk dat veel aanwezigen oprecht naar God verlangden.

Maar de vraag is niet alleen of de naam Jezus genoemd wordt.

De vraag is: welke plaats krijgt Christus echt?

In het Nieuwe Testament is Christus het Hoofd van de gemeente. Hij voedt Zijn gemeente door Zijn Woord. De Heilige Geest verheerlijkt Christus. De apostelen wijzen niet naar zichzelf, hun zalving, hun mantels of hun netwerken, maar naar de gekruisigde en opgestane Heere.

In deze video verschuift het zwaartepunt zichtbaar naar andere accenten:

apostolische uitlijning,
overdraagbare zalving,
genezingsclaims,
profetische decreten,
grote namen,
geestelijk “government”,
wereldwijde invloed,
stadions en naties.

Dat is het probleem.

Christus wordt genoemd, maar het systeem dat zichtbaar wordt, draait sterk om mensen, macht, overdracht en beweging.

 

Waarom deze video nog steeds actueel is

Deze video over Todd Bentley en Lakeland is geen afgesloten hoofdstuk zonder betekenis voor vandaag. Veel van dezelfde taal klinkt nog steeds.

Nog steeds wordt gesproken over apostolische alignment.
Nog steeds hoort men over impartatie.
Nog steeds wordt gesproken over mantels.
Nog steeds klinken claims over steden en naties.
Nog steeds worden genezingsclaims breed gedeeld.
Nog steeds krijgen grote namen vaak meer gewicht dan Bijbelse toetsing.

Daarom is deze video waardevol als waarschuwing.

Niet om alles wat charismatisch is hiermee  verdacht te maken. Niet om mensen belachelijk te maken. Niet om ieder verlangen naar opwekking te veroordelen. Maar om te laten zien hoe snel geestelijke taal kan worden losgemaakt van Bijbelse inhoud.

Dat is de kern.

Wanneer Bijbelse woorden worden gevuld met onbijbelse structuren, ontstaat verwarring.

 

De belangrijke vraag achter Lakeland

De vraag is niet alleen: wat ging er mis met Todd Bentley?

Die vraag is te makkelijk..

De belangrijke vraag is: welke geestelijke cultuur maakte het mogelijk dat Todd Bentley op deze manier publiekelijk werd bevestigd?

Want één man kan dwalen. Eén prediker kan ontsporen. Eén bediening kan verkeerde claims doen. Maar wanneer een breed netwerk van bekende leiders iemand publiekelijk legitimeert, wordt het probleem groter.

Dan gaat het niet meer alleen om één persoon. Dan gaat het om een systeem van erkenning, autoriteit en beïnvloeding.

Wie mocht toetsen?
Wie stelde kritische vragen?
Wie beschermde de gemeente?
Wie vroeg naar bewijs?
Wie bracht de claims terug naar de Schrift?
Wie durfde op het podium te zeggen: wacht, dit gaat te ver?

Dat zijn pijnlijke vragen. Maar ze moeten gesteld worden.

 

Wat de gemeente hiervan moet leren

De gemeente van Christus heeft geen podiumcultuur nodig waarin mensen door apostolische netwerken worden verhoogd. Zij heeft geen overdraagbare mantels nodig. Geen “revival seed” om in de zalving te stappen. Geen profetische decreten over toenemende invloed. Geen claims die groter zijn dan de toetsing die erbij hoort.

De gemeente heeft Christus nodig.

Zij heeft het Woord nodig.
Zij heeft gezonde leer nodig.
Zij heeft herders nodig die beschermen.
Zij heeft nuchterheid nodig.
Zij heeft geestelijk onderscheid nodig.

De Heilige Geest maakt de gemeente niet afhankelijk van een man, een atmosfeer, een impartation of een historisch moment. Hij verheerlijkt Christus en leidt in de waarheid.

Daarom moet deze video bekeken worden met geopende ogen en een geopende Bijbel.

Niet cynisch.
Niet spottend.
Niet sensatiebelust.

Maar wel waakzaam.

Want misleiding komt zelden binnen als openlijke afwijzing van Jezus. Vaak komt zij binnen met muziek, Bijbelteksten, geestelijke taal, tranen, grote namen en de belofte van méér.

Meer vuur.
Meer olie.
Meer kracht.
Meer glorie.
Meer invloed.

Maar de gemeente mag één eenvoudige vraag blijven stellen:

Is het werkelijk naar de Schrift?

Dat is geen geest van kritiek. Dat is gehoorzaamheid.

Geverifieerd door MonsterInsights