Reclame voor dwaalleer, bedankt CIP

Tot deze week had ik een account op CIP.nl. Tot dit artikel verscheen. Daarin wordt zonder weerwoord reclame gemaakt voor de verderfelijke alverzoeningsleer, ook wel ‘christelijk universalisme’ genaamd. Er is niets christelijks aan, maar dat terzijde. Ik vind de rol van CIP bijzonder kwalijk, en distantieer me verder maar van deze club. Trouwens, de reacties daar doen ook mijn maag omdraaien. Men heeft blijkbaar geen idee wat er op het spel staat; dat mensen onbekeerd en onverzoend sterven. Ik blijf er, ook voor mijn gemoedsrust, lekker weg…..Bedankt, leeghoofden!

De schadelijke werking van universalisme (alverzoening)

(Ter verduidelijking: het zogenaamde “christelijk universalisme” ofwel de leer van al-verzoening wordt verder vermeld als “universalisme.” Ook in andere godsdiensten worden vormen van universalisme geleerd, een mooi oplosmiddelmiddel in aanloop naar eenheid en valse vrede onder wereldheerschappij van de satan tuinslang, verder vermeld als bokkenpoot) 

Christian_Universalist_symbol_svg
Symbool “christelijk universalisme”

Eerder geplaatst op 16-02-2016  door Jaap

De bokkenpoot is uit op de totale ondergang van alle mensen. Niets past hem beter dan dat alle mensen in hun zonden sterven en verloren zullen gaan. Dit volkomen miserabele figuur is de verpersoonlijking van ultiem haat en kwaad. Dit gaat gepaard met extreme sluwheid en een enorme intelligentie. Het ligt voor de hand dat de leer van het zgn. “christelijk universalisme,” ook wel bekend als de leer van alverzoening, een dankbaar stuk gereedschap is van de bokkenpoot in deze laatste dagen. Hoe dat zo? Dat is niet zo moeilijk. Door te leren dat alle mensen -niemand uitgezonderd- in het hiernamaals bij Christus zullen horen, een finaal en allesomvattend goedmakertje van Gods kant -na de dood. Zelfs de bokkenpoot en zijn personeel mogen in deze -buitenbijbelse- leer op het feestje komen.

Ho wacht even, wordt hier de suggestie gewekt dat universalisten dan satanisten zijn? Nee. Velen zijn serieuze zoekers naar waarheid, en dienen God met ontzag. Maar -of universalisten er mee instemmen of niet- de leer ontkent de noodzaak om tot Christus te komen tijdens dit leven. Er wordt immers geleerd dat alles allemaal later goed komt.
Continue reading “De schadelijke werking van universalisme (alverzoening)”

Exposing the New Apostolic Reformation

The Bible says that the Church was built on the foundation of the apostles and prophets. Can the Church appoint new apostles and prophets today? What exactly is the New Apostolic Reformation and what dangers does it pose for believers? Who started it? When? Why? Does the Bible confirm this theology? These questions and more in Amir’s special update from Israel with special Guest Pastor Michael Nissim from the Nahariyya messianic congregation.

Gerelateerd:

Dominion theology

Schrikbarende misleidingen binnen het christendom

Misleiding en verleiding door tekenen en wonderen

“Kingdom Now”, een dwaalleer

Citaten Wachttorengenootschap

Naar aanleiding van het recente nieuws over de Jehovah’s Getuigen en hun kerkgenootschap, wil ik wat citaten uit Wachttoren lectuur met u delen die ik destijds verzameld en van enig commentaar voorzien heb. Het is tenenkrommend om te lezen hoe men de Bijbel kneedt en redeneert richting de leer en richting de “onmisbare” organisatie sekte.

De citaten heb ik van commentaar voorzien in blauw.

de Wachttoren

De Wachttoren uitgelicht, een verzameling citaten

“De bijbel is daarom een boek van organisatie dat aan de christelijke gemeente als organisatie, niet aan individuele personen toebehoort, ongeacht hoe oprecht zulke personen ook mogen geloven dat zij de bijbel kunnen uitleggen. Om deze reden kan de bijbel niet op de juiste wijze worden begrepen zonder Jehovah’s zichtbare organisatie in gedachten.” (De Wachttoren, 15 januari 1968, blz. 43)

Met andere woorden: Wij hebben (onze organisatie heeft) de waarheid in pacht. U hebt óns nodig. Anders heeft U niets aan Uw bijbel.

Continue reading “Citaten Wachttorengenootschap”

Judaïsten

Opnieuw gepost met vertaalde video

“Judaizers” is predominantly a Christian term, derived from the Greek verb iouda “live according to Jewish customs”, see Ioudaios). This term is most widely known from its single use in the Greek New Testament (Galatians 2:14)[1] where Paul publicly challenges Peter for compelling gentile converts to Early Christianity to “judaize”,[2] also known as the Incident at Antioch.

Wherefore the law was our schoolmaster to bring us unto Christ, that we might be justified by faith. -Galatians 3:24

If therefore perfection were by the Levitical priesthood, (for under it the people received the law,) what further need was there that another priest should rise after the order of Melchisedec, and not be called after the order of Aaron? 12 For the priesthood being changed, there is made of necessity a change also of the law. 13 For he of whom these things are spoken pertaineth to another tribe, of which no man gave attendance at the altar. -Hebrews 7:11-13

39 Categories of Activity Prohibited on the Jewish Sabbath

1. Sowing 2. Plowing 3. Reaping 4. Binding sheaves 5. Threshing 6. Winnowing 7. Selecting 8. Grinding 9. Sifting 10. Kneading 11. Baking 12. Shearing wool 13. Washing wool 14. Beating wool 15. Dyeing wool 16. Spinning 17. Weaving 18. Making two loops 19. Weaving two threads 20. Separating two threads 21. Tying 22. Untying 23. Sewing stitches 24. Tearing 25. Trapping 26. Slaughtering 27. Flaying 28. Tanning 29. Scraping hide 30. Marking hides 31. Cutting hide to shape 32. Writing two or more letters 33. Erasing two or more letters 34. Building 35. Demolishing 36. Extinguishing a fire 37. Kindling a fire 38. Putting the finishing touch on an object 39. Transporting an object between a private domain and the public domain, or for a distance of 4 cubits within the public domain.

lees ook:

De judaisering van het christelijk geloof (pdf)

Theoloog of theo-leugenaar?

Ik loop rond met een dilemma, na een artikel gelezen te hebben in de online zeeuwse editie van het AD. (Helaas achter een betaalmuur, maar wel te lezen via incognito browsevenster of als je toevallig geabonneerd bent.)

Ongelovige booskijkende theo-loog

Het prangende  vraagstuk is;  hoe noem je zo’n afgestudeerde ongelovige nou eigenlijk. Theo-loog of theo-leugenaar?

Whatever. Opmerkelijk. Maar allerminst uniek. On-ge-lofelijk, dat wel.

Sekteles van David Maasbach

Dat ik voorzichtig gezegd absoluut geen respect heb voor sekteleiders, danwel zelfbenoemde “godsmannen” mag duidelijk zijn voor de bezoeker die hier al wat langer meeleest. Van sommige sekteleiders is bekend dat ze naast hun verkniptheid akelig slim zijn. Dat laatste kan ik van David Maasbach, de erfgenaam van het Johan Maasbach imperium in elk geval niet zeggen.  Die spuit zijn manipulatieve wartaal gewoon zonder omwegen voor de camera. Een al wat oudere opname, maar zeker niet achterhaald
. Hier orakelt hij dat de leden banden met familie moeten doorsnijden (typisch sektarisch gedrag).

Een opname uit een kerkdienst waarin geestelijk leider David Maasbachnainpulatie zijn gemeenteleden duidelijk toespreekt om te breken met hun familie. Met name de familieleden die ooit de Maasbach gemeenschap (The Blessing Family) hebben verlaten. Ondanks dat David Maasbach wekelijks op tv te zien is in ingekochte zendtijd, was dit gedeelte van de dienst niet bedoeld om op tv te tonen of openbaar te maken buiten de kerkmuren. Laat het een waarschuwing zijn: Geestelijke leiders die eisen van de gelovigen in hun gemeenschap om te breken met ex-leden en familieleden komen alleen voor in sektes. Een gelikte tv-show op SBS 6 of de slogan “The Blessing Family is a happy family” maken de sekte van Maasbach niet minder gevaarlijk. David Maasbach verdraait betekenissen van Bijbelverhalen, manipuleert en zet zaken naar zijn hand om volgelingen afhankelijk te maken en te houden. Lees en bekijk meer over de misstanden bij de sekte van Maasbach op http://maasklacht.wordpress.com

Zie ook:

Sektarisme, manipulatie, kuddegedrag, kerkje spelen

“Beetje bang voor die Bijbel”

Op CIP.nl stond vorige week onderstaand artikel wat aardig weergeeft hoe post moderne mensen de Bijbel op een lager plan zetten. Een hoop vrijzinnig  gezwets over “angst” voor en  “visies” op de Bijbel. Let op de gebruikte argumenten. Dat wij hier radicaal anders tegenover staan mag duidelijk zijn.

Annelies vindt de Bijbel fascinerend én moeilijk: “Ik word zelfs een beetje bang voor die Bijbel”

‘Maar het staat er!’, kreeg Annelies Rebel vaak te horen tijdens discussies over wat de Bijbel zegt over de evolutieleer en seks voor het huwelijk. “Alsof ik de Bijbel en daarmee mijn geloof moest verdedigen tegen mensen die mij aanspraken op mijn gezond verstand”, schrijft ze in een nieuwe blog op de progressief-christelijke weblog Lazarus. (Lees: vrijzinnig post modern religieus weblog, Jaap)

Later kwam de schrijfster in aanraking met andere visies op de Bijbel. Het boek Rebible was voor haar een eye-opener. “Broer Jos en zus Inez van Oord delen elkaars interpretaties zonder oordeel. Ik vond het bevrijdend in vergelijking met de dichtgetimmerde manier van lezen die ik gewend was. (…) De Bijbel is geen sluitend geheel, maar een verzameling van boeken. Die benadering van de Bijbel geeft mij de ruimte die ik nodig heb om me te blijven verwonderen.

De Bijbel is fascinerend, maar door alle boeken over de Bijbel te lezen voel me nog onwetender dan ik al was en de benauwende discussies klinken nog altijd in mijn achterhoofd. En bij elke Facebook-discussie over een beladen thema waarbij christenen elkaar om de horen slaan met hun visies op de Bijbel wordt dat ook weer getriggerd.

Ik vind het bijna niet te doen om als gewone gelovige op een goede, evenwichtige, zinvolle manier een boek ter hand te nemen dat (meer dan) 2000 jaar geleden geschreven werd. Ik word zelfs een beetje bang voor die Bijbel.”

Lees ook:

Bang voor de Bijbel